Дело №

УИД 14RS0019-01-2023-000578-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 мая 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Проценты на сумму займа установлены в размере 5% в месяц и подлежат начислению и выплате заемщиком до дня возврата суммы займа на остаток суммы основного долга. Срок договора до 25 января 2022 года. Денежные средства получены заемщиком в день заключения договора займа. Указывает, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга не вернул. Проценты от суммы долга в размере 25 000 рублей ФИО2 уплачивал с февраля 2021 года до февраля 2022 года, в августе 2022 года, в октябре 2022 года и в феврале 2023 года. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 700 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, сумма процентов 200 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 700 000 рублей, в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей, а также госпошлину в размере 10 200 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, обеспеченного залогом, в соответствии с которым, займодавец предает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под залог недвижимого имущества, квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки, установленные договором и уплатить проценты, пени, штрафы на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

По условиям указанного договора, договор заключен на срок до 25 января 2022 года, а процентная ставка определена сторонами в размере 5 % в месяц, которые подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа ежемесячно на остаток суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства во исполнение договора займа по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей получены заемщиком ФИО2 в день заключения договора займа, обеспеченного залогом от 24 января 2021 года, что подтверждается распиской, содержащейся в договоре, подписанной ответчиком лично.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Так, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком ФИО2 в срок, установленный в договоре займа, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу ФИО1 не возращены. Кроме того, обязательства по возращению процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, ответчиком также исполнены не были, денежные средства в счет начисленных процентов на остаток суммы основного долга, установленные договором, также не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 5 %, начисленные на остаток суммы основного долга, за спорный период, указанный истцом, составляют 200 000 рублей.

Представленный со стороны истца ФИО1 расчет проверен судом и признается арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также требований истца, суд находит их обоснованным, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 5 % ежемесячно, начисленных на остаток суммы основного долга, в размере 200 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 24 января 2021 года по основному долгу в размере 500 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.