дело ...а-5631/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Нижнекамск РТ 24 октября 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что в отношении административного истца 15 октября 2021 года в ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании заочного решения Нижнекамского городского суда от 11 июня 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ИП ФИО9 04 августа 2023 года указанное заочное решение отменено определением Нижнекамского городского суда, и определение направлено судебному приставу-исполнителю. В ответе заместителя Нижнекамского городского суда на его жалобу подтверждены его доводы и указано, что решение от 04 августа 2023 года отменено, всем сторонам 07 августа 2023 года отправлены извещения. Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, его расчетные счеты в банках находятся под арестом, запрещен выезд за рубеж, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства, в нарушении сроков прекращения исполнительного производства, обязать ее устранить допущенное нарушение, снять наложенные ограничения и возместить процессуальные издержки в размере ... рублей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указала, что денежные средства от должника ФИО1 не депозит отдела не поступали, постановления об обращении взыскания на находящиеся в банковских счетах денежные средства должника не выносились, так как по сведениям банков такие счета у должника отсутствуют; в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку в представленном через портал госуслуг определении об отмене заочного решения от 04 августа 2023 года отсутствовала подпись судьи Нижнекамского городского суда и оттиск гербовой печати.
Представитель административного истца ФИО4, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ИП ФИО5, представитель заинтересованного лица ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... рулей в пользу ИП ФИО9
01 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2 вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства ...-ИП по основанию, что представленное определение не имеет подписи судьи и оттиска гербовой печати.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-4780/2023 и установлено, что копия определения Нижнекамского городского суда РТ от 04 августа 2023 года, которым отменено заочное решение от 11 июня 2021 года по делу по исковому заявлению ИП ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ не направлялось.
Вопреки доводу ФИО1, в ответе заместителя Нижнекамского городского суда РТ ФИО7 от ... на его обращение от ... не указываются данные о том, что всем сторонам направлены извещения об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда РТ от 04 августа 2023 года.
В изложенном ответе заместителя Нижнекамского городского суда РТ ФИО7 указывается, что извещения о назначении судебного заседания на 13 часов 15 минут 04 сентября 2023 года направлены: представителю ответчика ФИО1 – ФИО4 04 августа 2023 года по мобильному номеру телефона, истцу и ответчику направлены электронные извещения 07 августа 2023 года.
Поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а в материалах исполнительного производства ...-ИП данных о получении судебным приставом-исполнителем такого судебного акта, а именно надлежащим образом заверенной копии определения об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда РТ от 04 августа 2023 года, не имеется, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ФИО3 не имелось оснований для прекращения исполнительного производства, и требования административного истца о несвоевременном прекращении исполнительного производства ...-ИП на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона и понуждении устранить допущенное нарушение являются необоснованными.
Требование административного истца о взыскании с административных ответчиков в его пользу судебных расходов в размере ... рублей удовлетворению не подлежит.
Так, в силу части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Как усматривается из настоящего дела, решение суда состоялось не в пользу административного истца.
Административное исковое заявление к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием данного административного ответчика нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., в нарушении сроков прекращения исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение и снять наложенные ограничения – оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с административных ответчиков судебных расходов в размере ... рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья М.М. Галимов