УИД 16RS0043-01-2022-008885-58
дело №2-1133/2023
Решение
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.Ш. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... с предоставлением кредита в сумме 884 000 рублей, с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита ....
В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита ... присвоена унифицированная форма номера договора №...
Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».
Обязательства по кредитному соглашению №... от ... исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 834 760 рублей 12 копеек, в том числе: 771 580 рублей 99 копеек - сумма основного долга; 63 179 рублей 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 834 760 рублей 12 копеек, в том числе: 771 580 рублей 99 копеек - сумма основного долга; 63 179 рублей 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 547 рублей 60 копеек.
Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.29 - 31).
Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено.
Представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.4 оборот, 5).
ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... ООО «ХКФ Банк» и ответчиком подписан договор .... По условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 884 000 рублей под 16,80% годовых на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 21 986 рублей 85 копеек, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца (л.д.9).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня (л.д.9).
... ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» право требования по кредитным договорам, перечисленным в Приложении ... к договору, в связи с уплатой сумм основного долга, процентов, неустоек, штрафов и любой иной суммы, подлежащей уплате в соответствии с кредитными договорами, за исключением любых комиссий, взимаемых цедентом за обслуживание заемщиков или в связи с оказанием заемщикам иных услуг при исполнении кредитных договоров (л.д.11 - 15).
Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком денежных средств, оплаты процентов, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора заемщик предоставил банку право уступать третьим лицам право требования по договору (л.д.9).
Таким образом, по смыслу пункта 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от ..., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, ООО «ХКФ Банк» правомерно уступило право требования по договору кредитной карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Факт получения денежных средств ответчик не отрицала.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 834 760 рублей 12 копеек, в том числе: 771 580 рублей 99 копеек - сумма основного долга; 63 179 рублей 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... (л.д.6).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «УБРиР» о возврате суммы задолженности по кредиту и процентов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям анкеты-заявления, подписанной сторонами, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.
Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 834 760 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцов в размере 11 547 рублей 60 копеек.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирована по адресу ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... сумму основного долга в размере 771 580 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 63 179 рублей 13 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 547 рублей 60 копеек.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ю.В. Шуйская