Дело № 2-1113/2023 УИД 53 RS 0002-01-2023-000941-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Любытино Новгородской области «19» июня 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньева Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Иудину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Иудину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от 30.10.2014 выдало кредит Иудину ФИО5 в сумме 344 000 руб. на срок 66 мес. под 22,5 годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г.Санкт-Петербурга от 28.07.2016 года взыскана задолженность по указанному договору за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 г. в сумме 391 360,10 руб.
Однако за период с 01.03.2016 года по 02.07.2021 год продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга.
Ранее был вынесен судебный приказ от 08.10.2021 года о взыскании (довзыскании) задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.11.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 14.03.2023 год задолженность ответчика составляет 195 880,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 195 880,86 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с Иудина ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2014 за период с 01.03.2016 по 14.03.2023 (включительно) в размере 195 880,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,62 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО5 и его представитель адвокат Обшивалов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили возражения на иск, в которых полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, его представителя.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
28 июля 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г. Санкт-Петербурга по делу № № с Иудина ФИО5 взыскана задолженность в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 391 360,10 руб., в том числе сумма основного долга – 330 916, 90 руб., проценты – 55 959,41 руб., неустойка по основному долгу – 4483,79 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556,80 руб.
Из представленного истцом расчёта, следует, что ответчик исполнял решение суда до 28 июля 2022 года. В результате образовалась задолженность - просроченные проценты - в размере 195 880 руб. 86 коп.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ПАО "Сбербанк" 23.09.2021 года обратилось к мировому судье и.о.мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иудина ФИО5 задолженности по кредитному договору от 30 октября 2014 № № 08.10.2021 года судебный приказ вынесен. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ № № был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление ПАО "Сбербанк" о взыскании с Иудина ФИО5 задолженности по кредитному договору подано 19.04.2023 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23 сентября 2021 года, то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам по кредитному договору, начисленным с сентября 2018 года.
Учитывая, что настоящий иск был предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье 23.09.2021 года, то есть срок исковой давности по просроченным процентам, начисленным до 22 сентября 2018 года пропущен.
Таким образом, с Иудина ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию начисленные проценты на остаток суммы основного долга, начисленные за период с 23 сентября 2018 года по 14 марта 2023 года в сумме 106 833,35 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Иудина ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 337 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Иудина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2014 г. - проценты на остаток суммы основного долга, начисленные за период с 23 сентября 2018 года по 14 марта 2023 года в сумме 106 833,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 337 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.И. Арсеньева
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
Судья Е.И. Арсеньева