Решение по делу № 2-6716/2022 от 29.12.2022 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

УИД 05RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследникамМагомедову М.М., ФИО2 о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. За период с 18.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 98272,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22801,77 рублей, просроченный основной долг – 75470,27 рублей.

Банку стало известно, что ответчик ФИО3 – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось. Согласно выписке об операциях по счёту № дебетовой карты Standart MasterCard (руб) 546960***0210, выпущенной на имя ФИО3 после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 20:33:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 17000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 20:31:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 18:02:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 9900 руб.,

указанные переводы были проведены по картам ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской по картам.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 воспользовались и распоряжались денежными средствами ФИО3 после его смерти, то истец полагает, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками фактически принявшими наследство.

Так как Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, истец просит признать ФИО1 и ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство ФИО3, определить состав наследственного имущества ФИО3, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 98272,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22801,77 рублей, просроченный основной долг – 75470,27 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148,16 рублей, всего взыскать 101420,20 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в суд не явились, своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля вправе на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд установил, что между ФИО3 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 15,9% годовых сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 подтверждается копией Расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 по состоянию на 15.10.2022г. (включительно), согласно которому задолженность за период с 18.12.2019г. по 15.10.2022г. (включительно) составляет 98272,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22801,77 рублей, просроченный основной долг – 75470,27 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету.

Факт движения кредитных денежных средств подкрепляется копией Движения основного долга и срочных процентов за период с 18.12.2019г. по 15.10.2022г. (включительно).

Суд установил, что Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, умер «15» октября 2019 г. в 17 ч. 40 мин. в <адрес> РД, о чем 27.11.2019г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией Свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного R0S00500 Отделом ЗАГСа администрации МР «<адрес>» РД.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной платы (www.notariat.ru) от наследственное дело в отношении ФИО3 не заведено.

Как утверждает истец, предполагаемыми наследниками имущества ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу <адрес> А, <адрес>.

Согласно выписке об операциях по счёту № дебетовой карты Standart MasterCard (руб) 546960***0210, выпущенной на имя ФИО3, следует, что после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 20:33:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 17000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 20:31:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 18:02:00 списание с карты на к-ту по оп. <пер-да с карты на к-ту> через моб.банк(без ком) 2370 – 9900 руб.,

указанные переводы были проведены по картам ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской по картам, представленной истцом в материалы дела.

Так как Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества с наследников ФИО1 и ФИО2 умершего заёмщика ФИО3. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 98272,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22801,77 рублей, просроченный основной долг – 75470,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3148,16 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, всего взыскать 101420,20 рублей.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, а ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками к имуществу умершего ФИО3, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 98272,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22801,77 рублей, просроченный основной долг – 75470,27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом за подачу иска к ответчику была уплачена госпошлина в размере 3148,16 рублей, что подтверждается копией Платежного поручения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3148,16 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец направлял ответчику (наследнику) Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договор, в котором требовал осуществить досрочный возврат задолженности в срок указанный с требовании. Как следует из материалов дела, требование ответчиком (наследником) выполнено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии 82 19 №) и ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство ФИО3.

Взыскать с наследников – ФИО1 (паспортсерии 82 19 №) и ФИО2 (паспорт серии 82 08 №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженности в размере 98272 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе:

просроченные проценты – 22 801,77 рублей,

просроченный основной долг – 75 470,27 рублей,

а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 16 копеек,

итого взыскать 101 420 (сто одна тысяча четыреста двадцать) рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев