Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 668 244,25 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец расторг договор с ответчиком и направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости возврата суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, в установленный срок, ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 668 244,25 руб., в т.ч. основной долг 633 416,17 руб., проценты 31 450,81 руб., иные платы и штрафы 3 377,27 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 365 руб., всего взыскать 686 609,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, дважды извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК, ст. 165.1 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил оговоренную денежную сумму на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку при возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, истец расторг договор с ответчиком и направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о необходимости возврата суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, в установленный срок, ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 668 244,25 руб., в т.ч. основной долг 633 416,17 руб., проценты 31 450,81 руб., иные платы и штрафы 3 377,27 руб.

С представленным расчетом, в связи с непредставлением со стороны ответчика возражений, суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 18 365 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 244,25 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 365 руб., всего взыскивает 686 609,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 6704 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 244,25 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 365 руб., а всего взыскать 686 609,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.