Дело №2-2-219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года п.Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности документов.

В обоснование иска указав, что в целях подтверждения трудового стажа в Отделе культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области были получены справки № Вс-1, Вз-2, Вс-3 от 9 марта 2023 года о работе в кооперативном хозяйстве «<данные изъяты> из которых усматривается, что в архивном фонде Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Должанского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО4, за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО4., за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ФИО4. В том же фонде в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 не значится; за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 также не значится, за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 отработанные дни и начисления зарплаты не указаны, а ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отработанные дни и начисления зарплаты не указаны; за ДД.ММ.ГГГГ г. отработанные дни не указаны; за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 также не значится.

В архивном фонде Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» Должанского района Орловской области <данные изъяты>») в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и отделения «<данные изъяты> <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 не значится.

В архивном фонде Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Должанского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «ДД.ММ.ГГГГ» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. дата рождения ФИО5 Ш. (А.) Н. не указана; другие работники с аналогичными фамилией и инициалами не значатся.

С указанными документами обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Однако решением данного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>» не включены в страховой стаж, так как трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ № оформлена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек (неверно указано отчество). Был сделан вывод о том, что установить принадлежность документа о стаже не представляется возможным, так как сведения внесены неверно (ФИО) либо отсутствуют.

Утверждает, что сведения, указанные в документах Отдела культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области, принадлежат ей - ФИО6.

Полагает, что в трудовой книжке ее отчество значится как «Н.» из-за невнимательности заполнявшего ее работника. Так, согласно свидетельству о рождении ее отчество значится как «Н.», также оно значится в паспорте гражданина Российской Федерации и в страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС). В свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО7 заключил брак с ФИО3. В свидетельствах о рождении ее детей матерью значится ФИО2.

Просит суд установить, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Вс-1, выданная Отделом культуры и архивного дела администрации <адрес>, принадлежит ей - ФИО6; установить, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Вз-2, выданная Отделом культуры и архивного дела администрации <адрес>, принадлежит ей - ФИО6; установить, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Вс-3, выданная Отделом культуры и архивного дела администрации <адрес>, принадлежит ей - ФИО6; установить, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ AT-V №, принадлежит ей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования не признает в полном объеме согласно доводам, указанным в решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 64 указанных Правил предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Аналогичные требования предусмотрены п. 6, 44 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555.

Согласно п. 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной Постановлением Минтруда РФ N 69 от 10 октября 2003 года, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правильное написание фамилии, имени и отчества истца «Волынкина (до брака ФИО5) Ш.Н.», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Так, в графах «фамилия, имя и отчество» паспорта заявителя серии № указано: «ФИО2», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 7-8).

Аналогичное написание имени и отчества и даты рождения ФИО2 содержат иные документы истца, а именно: свидетельство о ее рождении серии № свидетельство о заключении брака серии №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, свидетельства о рождении детей серии I№, (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Согласно свидетельству о заключении брака № от 29 августа 1996 года, ФИО3 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия – Волынкина (л.д. 10).

Из представленной трудовой книжки № следует, что она была заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период ее работы в колхозе <данные изъяты> в качестве «<данные изъяты> (л.д.15).

При обращении ФИО2 за назначением страховой пенсии по старости, ОСФР по Орловской области решением от 04.07.2023 в установлении пенсии отказано, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не включены в страховой стаж, так как трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ № оформлена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек (не верно указано отчество). Согласно данным справки от 09.03.2023 № Вс-1, выданной Отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области, в книгах учета расходов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «Родники» и общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4, за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4., за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4. Кроме того, в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не значится, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не значится. В архивном фонде <данные изъяты>» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников ООО <данные изъяты>» и отделения <данные изъяты>» ЗАО <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 не значится. Соответственно, установить принадлежность документа о стаже не представляется возможным, так как сведения внесены неверно (ФИО) либо отсутствуют.

Из архивной справки № Вс-1 от 09.03.2023, выданной Отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области следует, что в архивном фонде Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Должанского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства <данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 (так в документе) Н. (так в документа), за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4 (так в документе) Н. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО4 (так в документе) Н.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится Гудаева Алек-дра (так в документах) Н.так в документах). В книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО5 Ш. (А.) Н. не указана; другие работники с аналогичными фамилией и инициалами не значатся (л.д.17).

Из архивной справки № Вз-2 от 09.03.2023, выданной Отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за вышеуказанные периоды указаны начисления заработанной платы лицу, указанному в архивной справке № Вс-1 от 09.03.2023. При этом видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности, декр. отпуск и пособие на рождение ребенка. В книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО5 Ш. (А.) Н. не указана; другие работники с аналогичными фамилией и инициалами не значатся (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО1 (л.д. 12).

Из архивной справки № Вс-3 от 09.03.2023, выданной Отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имеются сведения о работе лица (годы и количество отработанных человеко-дней), указанному в архивной справке № Вс-1 от ДД.ММ.ГГГГ В книгах учета расчетов по оплате труда работников кооперативного хозяйства «<данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО5 Ш. (А.) Н. не указана; другие работники с аналогичными фамилией и инициалами не значатся (л.д.20).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ФИО2 она знает давно, она работала вместе с ней в колхозе в д.Родники. Она работала заведующей фермой, а Волынкина (тогда ее фамилия была ФИО5) Ш.Н. работала у нее в бригаде. Она (свидетель) вела учетные листы и, поскольку к Ш. все обращались по имени А., в учетных листах так и писала – А.Н.. Отчество писала, как слышала.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Свидетель №2 показала в судебном заседании, что ФИО6 с семьей приехали в <данные изъяты>, ФИО5 работала на <данные изъяты> вместе с ней <данные изъяты>. К ФИО5 все обращались Ш.А.. Ее отчество никто не выговаривал. В колхозе Ш. проработала около <данные изъяты> лет.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт работы истца в спорные периоды времени, указанные в архивных справках, трудовой книжке, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем следует установить факт принадлежности ФИО2 архивных справок от 09.03.2023 № № Вс-1, Вз-2, Вс-3 и трудовой книжки №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Неверное написание отчества истицы на титульном листе трудовой книжки («Н.» вместо «Н.») носит формальный характер и не влияет на существо записей о работе.

В остальном трудовая книжка истицы оформлена в соответствие с требованиями законодательства, подтверждает факт работы ФИО2 в спорные периоды, никаких противоречий записи в трудовой книжке об указанных периодах не содержат, записи выполнены в календарной последовательности, ясны и однозначны, содержат ссылки на документы - основания, заверены печатями работодателей и подписями должностных лиц, исправлений не имеют. У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истицы, которая является относимым и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить.

Установить, что архивная справка от 09 марта 2023 года № Вс-1, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области на имя «ФИО3 «ФИО4», «ФИО4.», «ФИО4.», принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Установить, что архивная справка от 09 марта 2023 года № Вз-2, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области на имя «ФИО3», «ФИО4», «ФИО4.», «ФИО4.», принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Установить, что архивная справка от 09 марта 2023 года № Вс-3, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области на имя «ФИО3», «ФИО4», «ФИО4.», «ФИО4.», принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Установить, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3», принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Судья: И.В. Ревякина