Дело № 2-623/2023
27RS0001-01-2023-002964-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 24 августа 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192 610 руб. сроком на 38 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 318 руб., размер последнего платежа – 6 030,61 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 20.07.2021, процентная ставка – 13,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с заключенным кредитным договором, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135 253,21 руб.. 27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 147 325,16 руб.. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 12 071,95 руб. ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 28.04.2022, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.07.2022 судебный приказ от 28.04.2022 отменён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»: задолженность по кредитному договору <***> в размере 135 253,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905,06 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №. В качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил паспорт ---. На основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 192 610 руб. на следующих условиях: сроком на 38 месяцев; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 318 руб.; размер последнего платежа – 6 030,61 руб.; день погашения – 20 число каждого месяца; дата последнего платежа – 20.07.2021; процентная ставка – 13,9% годовых. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам (л.д. 74-75, 23).
27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №-Э, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 147 325,16 руб. (л.д. 13-20).
27.09.2021 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 61-66).
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 13.07.2022 судебный приказ № 2-947/2022 от 28.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 325,16 руб., а именно: основной долг в размере 141 169,96 руб., проценты в размере 6 155,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 073,25 руб., отменен.
В соответствии с информацией ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1, ---, документирован паспортом гражданина РФ: --- (л.д. 94).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 253,21 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 905,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 253 рубля 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.