Решение по делу № 2-334/2023 от 25.09.2023 - о взыскании долга в размере 60 827 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 81 коп.

Дело № 2-334/2023 25 сентября 2023 года

УИД: 35RS0001-02-2023-000416-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга в размере 60 827 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в ** суд ** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в размере 60 827 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 81 коп., указав, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 17 500 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых, в срок до 02.06.2019 включительно. Общая сумма задолженности ответчика составляет 60 827 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 17 500 руб. 00 коп., срочные проценты – 7714 руб. 50 коп., просроченные проценты – 34 357 руб. 52 коп., пеня – 1254 руб. 98 коп. Ссылаясь на изложенное истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением ** суда ** от 30.03.2023 настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об имеющемся в производстве Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга деле уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО1 суд не располагает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ** на сумму 17 500 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, то есть до 02.06.2019, под 547,5 % годовых (л.д.25-28).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением предусмотренной письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу **.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, которая соответствует ее данным.

Ответчиком была создана учетная запись и в последующем использована.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

В силу пункта 2 договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 02.06.2019. Дата заключения договора и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяется по временной зоне UTC+7, действующей на территории Новосибирской области (плюс 4 часа к временной зоне г. Москвы) (л.д.25).

На указанный в анкете номер мобильного телефона заемщика были присланы: смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Факт заключения договора займа и поступление денежных средств на карту ответчиком не оспаривалось, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 03.05.2019 (л.д.39).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 14 статьи 7 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика на 05.12.2022 составила 60 827 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 17 500 руб. 00 коп., срочные проценты – 7714 руб. 50 коп., просроченные проценты – 34 357 руб. 52 коп., пеня – 1254 руб. 98 коп., правильность расчета указанных сумм ответчиком не оспаривается.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещавшийся о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 827 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 17 500 руб. 00 коп., срочные проценты – 7714 руб. 50 коп., просроченные проценты – 34 357 руб. 52 коп., пеня – 1254 руб. 98 коп.

Вместе с тем, с ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2024руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга в размере 60 827 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 81 коп.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, **, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <***> сумму долга в размере 60 827 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 17 500 руб. 00 коп., срочные проценты – 7714 руб. 50 коп., просроченные проценты – 34 357 руб. 52 коп., пеня – 1254 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 25.09.2023.

Судья А.А. Белолипецкий