Дело № (УИД) 05RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. 16 августа 2022 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ш.А. обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО6 о снижении размера алиментов указав на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы взысканы алименты на первого ребенка в размере ? величины прожиточного минимума для детей в . Поскольку его материальное и семейное положение изменилось в связи с рождением второго и третьего ребенка должны уменьшаться с ? до 1/6 величины прожиточного минимума.
В дополнении к исковому заявлению указал на то, что у него новая семье от которого имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он содержит. По состоянию здоровья официально трудоустроится и постоянно работать он не может. Он страдает заболеваниями, такими как аллергическая реакция, от которого часто проходит стационарное лечение, посланий раз был госпитализирован на скорой медицинской помощи в реанимационное отделение Буйнакской городской больницы в феврале и июне 2022 года, что может подтвердить отрывные талоны скорой медицинской помощи. Также страдает острым правосторонним верхнечелюстные синуситом.
Он со своей семьей женой и с двумя несовершеннолетними детьми проживают с матерью пенсионеркой. Они своего жилья не имеют, проживают в доме матери и живут за счет пособий на детей и пенсии его матери. Его супруга не работает, ухаживает за двумя малолетними детьми. Какие-либо иные доходы их семья не имеет. Его материальное положение изменилось в сторону снижения, к тому же увеличился МРОТ. В связи с выплатой алиментов в установленном размере и с увеличением МРОТ в дальнейшем, испытывает материальные трудности.
Истец ФИО2 Ш.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав ответчицу и исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Решением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? части величины прожиточного минимума для детей в , что составляет 4 546 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией величины прожиточного минимума для детей в .
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из материалов дела следует, что ФИО2 Ш.А. состоит в зарегистрированном браке ФИО9 (свидетельство о браке II-БД №) и от брака имеют несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БД №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БД №).
Из справки выданного ООО «Управляющая компания №» следует, что в состав семьи ФИО5 входят: мать - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – Камила и дети: ФИО7, а также ФИО2.
Из выписки удостоверения № следует, что ФИО4 (мать истца) является пенсионером по старости.
Из представленного истцом и исследованного судом выписных эпикриз следует, что ФИО5 установлен диагноз Отек Квинке. Острый правосторонний верхнечелюстной синусит, а также аллергическая реакция по типу отека Квинке.
Согласно Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №», величина прожиточного минимума в на детей составляет 12649 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о состоятельности довода истца о том, что его материальное и семейное положение изменилось в сторону снижения, и семья истца испытывает материальные трудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить в части.
Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ, размер взыскиваемых с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума для детей в , уменьшив их размер до ? части величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №», что составляет 3 162,25 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Мотивированного решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ибрагимов А.М.