Решение по делу № 2-97/2025 от 05.06.2025 - о взыскании доли денежной суммы из полученного единовременного пособия членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции.

Дело №2-97/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000163-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием: истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО3., ФИО4., представившей паспорт гражданина РФ, свидетельства о рождении детей, ответчиков ФИО5., ФИО6., представивших паспорта граждан РФ, представителя прокурора Михайловского района Амурской области – заместителя прокурора Михайловского района Амурской области ФИО7 действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5, ФИО6 о взыскании доли денежной суммы из полученного единовременного пособия членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2., ФИО3., ФИО4 обратилась в Михайловский районный суд с иском к ФИО5., ФИО6. о взыскании доли денежной суммы из полученного единовременного пособия членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции.

В обоснование предъявленных требований указала, что она является родной матерью, несовершеннолетних - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом вышеперечисленных детей является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, факт отцовства в отношении детей был установлен в судебном порядке решением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, судебный процесс был начат ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО8 проходил службу в качестве военнослужащего по контракту войсковой части №№ в зоне СВО, где ДД.ММ.ГГГГ года погиб на территории <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти и ответами на её обращение в войсковую части № №.

Этим же решением установлен факт того, что родителями ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> являвшегося младшим сержантом военнослужащим по контракту войсковой части №№, являются ответчики по настоящему делу. На основании действующего правового регулирования ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члены семьи – несовершеннолетние дети погибшего военнослужащего имеют право на получение вышеупомянутых мер социальной поддержки. После установления отцовства ФИО8 в отношении ФИО2., ФИО3., ФИО2., она обратилась в их интересах в восковую часть №№ с заявлением о предоставлении на детей единовременной выплаты в виду смерти отца ФИО8 в реализации которых ей было отказано в виду того, что причитающая сумма выплаты уже была перечислена на счёт отца и матери погибшего ФИО8. - ФИО6 и ФИО5., в виду того что в личном деле покойного дети не были указаны в качестве членов его семьи и сведения о иных членах семьи отсутствовали, т.е. поскольку оспариваемая выплата носит единовременный характер, она была выплачена родителям погибшего, так же данными ответами за причитающееся суммой выплаты было рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ввиду того, что отцовство ФИО8. на дату его гибели в отношении детей не было установлено -претендовать на получение единовременной выплаты в виду смерти отца они не могли, но данные обстоятельства не лишают их права на получение выплаты с лиц, которым она была осуществлена.

После этого, она устно обратилась к ответчикам с предложением выделить равные доли полученной ими в общем размере 5 000 000 руб. единовременной выплаты в равных долях на каждого из детей ФИО2., ФИО3 ФИО4 и перевести денежные средства им исходя из их доли, т.е. числа членов семьи, которые могут претендовать на данную выплату (5 членов в равных долях) т.е. по 1 000 000 руб. на каждого из детей, но в этом ответчики категорически отказали, в связи с чем она вынуждена в судебном порядке обращаться в суд за защитой прав её несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п.1 ст.1102 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО5. в её пользу на: несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО5 единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 500 000 рублей 00 копеек; несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО5. единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 500 000 рублей 00 копеек; несовершеннолетнего ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО5 единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 500 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в её пользу на: несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО6 единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 500 000 рублей 00 копеек; несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО6 единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 500 000 рублей 00 копеек; несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долю из полученного ФИО6 единовременного пособия, установленного п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 500 000 рублей 00 копеек (л.д. 6-9).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка. Кроме того этим же определением в порядке ст.45 ГПК РФ, привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела для дачи заключения по делу: прокурор Михайловского района Амурской области ФИО9 В порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России, ОГРН <***>), Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Амурской области» (Военный комиссариат Амурской области, ОГРН <***>), войсковая часть № (<адрес>), орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района (л.д.2-3).

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей, в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что отцом ФИО2 ФИО3 ФИО4 является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства в отношении детей был установлен в судебном порядке решением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО8 проходил службу в качестве военнослужащего по контракту в войсковой части №№ в зоне СВО, где ДД.ММ.ГГГГ года погиб на территории <данные изъяты>. После установления отцовства ФИО8 в отношении ФИО2., ФИО3 ФИО4. она обратилась в их интересах в войсковую часть №№ с заявлением о предоставлении на детей единовременной выплаты в виду смерти отца ФИО8 где ей было отказано в виду того, что причитающаяся сумма выплаты уже была перечислена на счет матери ФИО8 - ФИО5 и отца ФИО8 - ФИО6., так как в личном деле покойного дети не были указаны в качестве членов его семьи, поскольку оспариваемая выплата носит единовременный характер, то ей было рекомендовано обратиться за причитающейся суммой выплаты в суд.

От ответчика ФИО5 в ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о признании исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании доли в виде денежной суммы 1 500 000 руб. из полученного единовременного пособия, как члену семьи погибшего военнослужащего сына ФИО8 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО5 разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д.60).

От ответчика ФИО6 в ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о признании исковых требований ФИО1., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании доли в виде денежной суммы 1 500 000 руб. из полученного единовременного пособия, как члену семьи погибшего военнослужащего сына ФИО8 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО6 разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д.62).

В судебном заседании представитель прокурора Михайловского района Амурской области, - заместитель прокурора Михайловского района Амурской области ФИО7 дала заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме.

В судебное заседание не явились: несовершеннолетние материальные истцы: ФИО4., ФИО2 ФИО3., обеспечена явка их законного представителя (родителя) ФИО1 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Военные комиссариат Амурской области», Войсковая часть №, Орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств, процессуального характера, как и возражений на исковые требования в адрес суда не поступало.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся иных лиц, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2., ФИО3., ФИО4 данные ею в ходе судебного заседания, выяснив доводы ответчиков ФИО5., ФИО6., признавших исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом правовой позиции стороны истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО5 и ФИО6. указали на признание ими требований истца в полном объеме. В ходе проведения настоящего судебного слушания ответчики поддержали свое заявление о признании ими исковых требований в полном объеме, иных ходатайств не представили.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам ФИО5., ФИО6 положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиками иска. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Заявление о признании иска сделано ответчиками ФИО5 ФИО6. добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтверждённых представленными истцом доказательствами. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и полагает необходимым иск удовлетворить.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиками ФИО10 ФИО6., а также положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 ФИО6 о взыскании доли денежной суммы из полученного единовременного пособия членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2., ФИО3., ФИО4., с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиками ФИО5., ФИО6 предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5 ФИО6 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя иск ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО3 ФИО4 в полном объеме, взыскав с ФИО5., ФИО6 в пользу несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1. долю из единовременной выплаты в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8 погибшего ДД.ММ.ГГГГ года, - в размере 500 000 рублей 00 копеек на каждого ребенка, то есть по 1 500 000 рублей с каждого ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2., ФИО3., ФИО4. о взыскании доли денежной суммы из полученного единовременного пособия членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер № в пользу:

несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер №) долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер № долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер №) долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № номер №) в пользу:

несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер №) долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер № долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (свидетельство о рождении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), в лице его законного представителя (родителя) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № номер №) долю из единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.