Дело № 2-1114/2025

УИД:66RS0011-01-2025-1173-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.07.2022 между ФИО1 («Заёмщик») и ПАО «МТС-Банк» («Банк») заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 189230 рублей 80 коп. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заёмщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.06.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 95607 руб. 55 коп. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 88633 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам в размере 6 973 руб. 72 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен (л.д. 39)

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2022 между ФИО1 («Заёмщик») и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 189 230 рубля 80 копеек. При этом договор был заключён сроком на 729 дней (2 года), указанная в договоре дата возврата кредита – 05.07.2024. Кредит был предоставлен под 14,54 процентов годовых.

Также, в соответствии с условиями договора, оплата по договору должна осуществляться ежемесячными платежами в размере 9728 рублей 37 копеек (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9728 рублей 37 копеек. Цель предоставления потребительского кредита определена в договоре на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. Помимо этого, в договоре также имеется условие об уступке Банком третьим лицам требований по договору, в соответствии с которым Заёмщик выражает согласие на уступку Банком требований третьим лицам, а также документов и информации по договору (л.д. 9 об.-10).

Предоставление кредита Банком ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9 об.-10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.06.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 (л.д. 16). Также в материалах дела имеется копия уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект», в котором также содержится требование к должнику о погашении задолженности по договору в размере 95 607 рублей 55 копеек, включая сумму основного долга 88 633 рубля 83 копейки и сумму долга по процентам 6 973 рубля 72 копейки (сумма задолженности указана по состоянию на 27.06.2024) (л.д. 7).

Таким образом, правомерность уступки требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору к ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» не вызывает сомнений у суда, подтверждается материалами дела.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.31). Определением мирового судьи от 07.11.2024 судебный приказ был отменен (л.д. 35). Истец обратился в суд в порядке искового производства 03.06.2025 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2022 (л.д. 9 об.-10).

В соответствии с исковым заявлением истца, на момент предъявления должнику требований, а именно на 27.06.2024, когда со стороны ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, содержащее указание на сумму долга, которая подлежит оплате в пользу истца, размер задолженности составил в целом 95 607 рублей 55 копеек, включая сумму основного долга в размере 88 633 руб. 83 коп. и сумму долга по процентам 6 973 руб. 72 коп. Данный размер задолженности подтверждается расчётом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 4 об.).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, договор займа ответчиком не оспорен, судом не признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания займа подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5-6), а также почтовые расходы в размере 195,20 руб. (л.д.8, 24).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2022 в размере 95 607 руб. 55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 88 633 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам – 6 973 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб., всего 99 802 (девяносто девять тысяч восемьсот два) руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Судья С.Л. Мартынюк