№2-204/2023
26RS0017-01-2022-005008-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 января 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить товар стоимость 150000 рублей, следующим образом: 350000 рублей в момент подписания договора, 972156 рублей путем ежемесячного перечисления по 28275 рублей, и дополнительно 150000 рублей.
Ответчик ФИО3 выплатила 350000 рублей при заключении договора, 483600 рублей впоследствии, задолженность составляет 666400 рублей. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО3 денежный средства в размере 666400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11550 рублей.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить товар на общую стоимость 150000 рублей, согласно описи имущества к договору. В договоре указано, что ФИО1 имеет кредиты в банках на сумму 661695 рублей, 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 310461 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные кредиты продавец переуступает покупателю. Покупатель обязался погашать указанные кредиты не позднее 10 числа каждого месяца на общую сумму 28275 рублей. Стороны согласовали, что 178000 рублей будут выплачены наличными.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила при его заключении денежные средства в размере 35000 рублей, из искового заявления следует, что ответчик ежемесячными перечислениями оплатила еще 483600 рублей, что подтверждается историей операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 666400 рублей.
В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 132581 рубль 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Доводов, опровергающих расчет процентов и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. От ответчика ФИО3 в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором она выражает несогласие с предъявленными требованиями.
Оценив доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11550 рублей.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежный средства в размере 666400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Ю. Домоцев