Дело № 1-385/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-003732-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дмитракова А.И.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

- 00.00.0000 Чертановским районным судом ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-00.00.0000 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 291.2 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор суда постановлением того же суда от 00.00.0000), освобожден по отбытии наказания 00.00.0000;

осужденного:

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 00.00.0000 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из ячейки для хранения личных вещей сотрудников ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») принадлежащий потерпевшему По. мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13») IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, в корпусе белого цвета стоимостью 60 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером телефона № 0, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле черно-зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, а всего похитил имущество, принадлежащее По. на общую сумму 60 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему По. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-показаниями потерпевшего П, из которых следует, что 00.00.0000 около 08 часов 00 минут он пришел на работу на склад ООО «Вайлдберриз», где в раздевалке для персонала в шкафчике для хранения мобильных устройств и других личных вещей оставил свой мобильный телефон марки «Iphone 13» (Айфон 13) в корпусе белого цвета. Данный телефон он (П) приобрел чуть более года до этого примерно за 80 000 рублей. На тот момент оценивает указанный телефон с учетом износа в 60 000 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле черно-зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющая. 00.00.0000 около 20 часов 00 минут он (П) закончил рабочую смену, прошел к шкафу с ячейками, и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует. Когда он (П) это обнаружил, то обратился в службу безопасности, попросил сотрудников службы безопасности отсмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев видеозаписи, он (П) увидел, что около 18 часов 00 минут в помещение раздевалки зашел мужчина, подошел к шкафу с ячейками, и похитил из одной из ячеек принадлежащий ему (П) телефон. Причиненный ущерб с учетом получаемых доходов и имевшихся расходов является для него (П) значительным;

-показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в ИП «Бякин А.С.» в должности мастера по ремонту, трудовую деятельность осуществляет по адресу: ..., в его должностные обязанности входит ремонт техники, а также доставка запчастей по различным точкам ремонта. У него (ФИО3) имеется знакомый по имени Дмитрий. В конце февраля 2023 года по адресу: ..., пришел Дмитрий с целью продать мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе белого цвета, после чего он (Цветков) купил данный телефон, за сколько точно не помнит, так как Дмитрий много раз приносил телефоны. О том, что данные телефоны являются похищенными, он (Цветков) не знал, так как Дмитрий говорил, что приобрел телефоны дешево и сейчас их перепродает. Документы на продажу и оформление данного телефона в ИП «Бякин А.С.» не сохранились, в последующем вышеуказанный мобильный телефон был разобран на запчасти (л.д.60-61);

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, с ноября 2022 года по январь 2023 года он был трудоустроен в ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: ... должности начальника инвентаризации. Последний раз он выходил работать на склад 00.00.0000, в этот же день у него (ФИО2) сломался мобильный телефон, в связи с этим он (ФИО2) потерял доступ к рабочему аккаунту и не смог более выходить на работу. Из-за этого у него появились финансовые проблемы, и он находился в трудном материальном положении. Он (ФИО2) знал, что на складе имеется шкаф, в котором установлены ячейки для хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз», данные ячейки каким-либо образом не защищены. 00.00.0000 около 18 часов 00 минут он (ФИО2) приехал на склад ООО «Вайлдберриз», прошел на территорию, а затем зашел в помещение склада через раздевалку. После этого он (ФИО2) прошел к месту, где установлен шкаф с ячейками для хранения личных вещей сотрудников, выбрал мобильный телефон, который решил похитить, затем взял его, после чего вышел из помещения склада и покинул территорию. Выйдя с территории склада, он (ФИО2) отправился в район станции метро «Купчино» на автобусе. Сидя в автобусе, он (ФИО2) рассмотрел мобильный телефон, понял, что похитил телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Доехав до скупки по адресу: ..., он (ФИО2) продал данный телефон скупщику по имени Сергей за 30 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает и полностью раскаивается (л.д. 40-42, 110-111);

–протоколом принятия устного заявления от П, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении раздевалки, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: ..., тайно похитило из ячейки для хранения личных вещей принадлежащий ему (П) мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13») IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, в корпусе белого цвета стоимостью 75 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером телефона № 0, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле черно-зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, а всего похитило имущество на общую сумму 75 000 рублей, причинив тем самым ему (П) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000, в котором последний признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 00.00.0000 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: ..., тайно похитил из ячейки для хранения личных вещей сотрудников мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13») в корпусе белого цвета, который в дальнейшем сдал в скупку (л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет 204, расположенный в помещении ГУР 4ОП ОМВД России по .... В ходе осмотра изъят DVD-RW с видеозаписями (л.д.7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание по адресу: ... (л.д.57-59);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен DVD-RW с видеозаписями Участвующий в проведении осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображено, как он (ФИО2) 00.00.0000 около 18 часов 00 минут пришел в раздевалку склада ООО «Вайлдберриз» по адресу: ..., где в последующем похитил мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета (л.д.43-49);

-протокол выемки от 00.00.0000, согласно которому у потерпевшего П изъяты коробка от мобильного телефона «iPhone 13» («Айфон 13») и чек о покупке мобильного телефона (л.д.24-25);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона марки «IPhone 13» («Айфон 13») и чек (л.д.26-30);

-вещественным доказательством - DVD-RW диском с видеозаписями, коробкой от мобильного телефона марки «IPhone 13» («Айфон 13»), чеком, хранящимися в материалах уголовного дела.

Проанализировав в совокупности вышеперечисленные доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевшего П, свидетеля обвинения С, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

На стадии предварительного следствия потерпевший По. оценил стоимость похищенного у него мобильного телефона в 75 000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что назвал указанную сумму, не имея на тот момент сведений о ценах на аналогичные телефоны с учетом их износа во время эксплуатации. В настоящее время стоимость телефона на момент его хищения с учетом износа он оценивает в 60 000 рублей. С такой оценкой стоимости мобильного телефона потерпевшего согласился и подсудимый ФИО2 С учетом данного обстоятельства, в том числе с учетом мнения участников процесса, суд снижает стоимость похищенного подсудимым у потерпевшего мобильного телефона до 60 000 рублей. При этом суд исходит из того, что указанное снижение стоимости похищенного имущества находится в пределах предъявленного подсудимому обвинения и никоим образом не ухудшает его право на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П стоимостью 60 000 рублей, чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Ранее он судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно умысла подсудимого на совершение преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку 00.00.0000 ФИО2 осужден судом к реальному лишению свободы, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 указанный гражданский иск признал в полном объеме.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества П стоимостью 60 000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-коробку от мобильного телефона марки «IPhone 13» («Айфон 13») и чек, переданные на ответственное хранение По., считать возвращенными собственнику;

-DVD-RW диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Гражданский иск П удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П оглы 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий