ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 07 сентября 2023г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: судьи Трофименко А.А.,

с участием: государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Оконешниковского района Омской области Шалюк Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2023, около 21 часа 21 минуты по Омскому времени, ФИО1, находясь в кухне своего дома по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в общей сумме 10100 рублей, принадлежащих последнему, и реализуя свой умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, №, открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 200 рублей. Денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, 16.02.2023, около 21 часа 29 минут по Омскому времени, ФИО1, также, находясь в кухне дома по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 16.02.2023, около 21 часа 38 минут по Омскому времени, ФИО1, также, находясь в кухне дома по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, денежные средства на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

А также 16.02.2023, около 21 часа 48 минут по Омскому времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь в кухне дома по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, денежные средства на общую сумму <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, принадлежащих последнему, 16.02.2023, около 22 часов 44 минут по Омскому времени, ФИО1, находясь в кухне своего дома по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №3, денежные средства на общую сумму <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, принадлежащих ему же, 17.02.2023, около 11 часов 27 минут по Омскому времени, ФИО1, также, находясь в кухне дома по адресу: ..., из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, 17.02.2023 около 12 часов 42 минут по Омскому времени, ФИО1, находясь в кухне своего дома по адресу: ..., из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера +№, зарегистрированного на Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, принадлежащих последнему, 17.02.2023, около 12 часов 47 минут по Омскому времени, ФИО1, находясь в кухне своего дома по адресу: ..., из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв, принадлежащий ей мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером +№, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя Потерпевший №1, свободным доступом, используя вышеуказанный мобильный телефон и услугу «Мобильный Банк» посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №3, денежные средства на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно присвоила себе, тем самым похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

А всего ФИО1 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10100 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись конституционным правом.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2022 года она в салоне сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» оформила на себя СИМ-карту с абонентским номером №, которую передала в пользование своему сожителю, Свидетель №3. В январе 2023 года, по ее просьбе, Свидетель №3 оформил на себя и передал ей в пользование СИМ-карту ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которой пользовалась только она. 16.02.2023 на ее абонентский номер, с номера 900, поступило СМС сообщение о зачислении денежных средств в сумме около 10000 рублей, кому принадлежали указанные денежные средства, она не знала, но поняла, что денежные средства поступили на банковскую карту бывшего владельца СИМ-карты, и тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк неизвестного лица. Далее, посредством отправки СМС сообщения на номер «900», она узнала, что к данному абонентскому номеру привязано две карты ПАО Сбербанк, платежной системы «МИР» баланс которой составлял около 6000 рублей и платежной системы «VISA» баланс которой составлял около 10000 рублей. Реализуя свой корыстный умысел она посредством отправки СМС сообщения на номер «900» зачислила на свой номер телефона № денежные средства в сумме 200 рублей и на второй номер телефона № сумму в размере 500 рублей. Позже по просьбе Свидетель №3 указанным выше способом, с вышеуказанного счета ПАО Сбербанк, зачислила на абонентский номер телефона № Свидетель №3 сумму в размере <***> рублей, не объясняя последнему, с какого банковского счета произведено зачисление денежных средств. Затем, после неудачной попытки перевода денежных средств неизвестного ей лица с банковской карты платежной системы «VISA» на свою банковскую карту платежной системы «МИР», она зачислила на свой абонентский №, посредством отправки СМС сообщения на номер «900» сумму в размере <***> рублей. Позже, осознавая, что на второй банковской карте ПАО Сбербанк принадлежащей неизвестному лицу, имеются денежные средства и так как ее счета арестованы, она с разрешения Свидетель №2, посредством отправки СМС сообщения на номер «900» перевела на банковскую карту последнего по абонентскому номеру последнего №, 5000 рублей, которые сняла в банкомате ПАО Сбербанк в р..... На следующий день, 17.02.2023, указанным выше способом перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 600 рублей. Позже на свой абонентский №, посредством отправки СМС сообщения на номер «900» она перевела денежные суммы в размере 600 и 1200 рублей. Позже, от сотрудников полиции она узнала что похищала денежные средства со счетов принадлежащих Потерпевший №1. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 10100 рублей она возместила в полном объеме (т.2 л.д.20-24).

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, у него имеются две банковские карты на одну из которых 16 числа каждого месяца перечисляется пенсия в размере около <данные изъяты> рублей и привязана к его абонентскому номеру №, а вторая кредитная с лимитом кредитования 10000 рублей и привязана к абонентскому номеру №, указанным абонентским номером не пользуется на протяжении 3-4 лет. СМС сообщения о списании денежных средств ему не приходили, мобильное приложение мобильный банк «Сбербанк Онлайн» он не подключал. 17.02.2023 хотел снять с дебетовой карты <***> рублей, но получил отказ, хотя знал, что 16 числа ему было перечислено пенсионное обеспечение. При обращении в ПАО Сбербанк ему была дана выписка из которой следовало, что 16 и 17 февраля с кредитной и дебетовой карт были списаны денежные средства, данные операции он не совершал и лиц которым были сделаны переводы не знает, всего ему причинен ущерб на общую сумму 10100 рублей, который для него является значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия в размере 16320 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги около 6000 рублей, около 2500 рублей на оплату необходимых ему лекарств (т.1 л.д.46-49, 98-100).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 17.02.2023 она приехала в гости к своей матери – ФИО1 и последняя по ее просьбе перевела ей на банковскую карту ПАО Сбербанк 600 рублей, которые она потратила на личные нужды. Откуда у ФИО1 деньги, и с какого счета, ее мать переводила денежные средства она не знает (т.1 л.д.116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, показал суду, что 16.02.2023 после 21 часа ему позвонила ФИО2 и попросила свозить ее в р...., а также спросила о возможности перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей, которые затем снять в банкомате в р...., на что он дал свое согласие. Позже, на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступил денежный перевод в сумме 5000 рублей от Потерпевший №1., он подумал, что это родственник Раким. После этого он с Раким и Свидетель №3 поехали в р...., где он (свидетель) в банкомате снял денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их ФИО2 (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что проживает в ..., совместно с ФИО2. В начале мая 2023 года в салоне сотовой связи на свое имя приобрел СИМ карту мобильного оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, которую передал в пользование сожительнице ФИО2. В его пользовании находилась СИМ карта мобильного оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, которая была оформлена на ФИО2, но пользовался ей он. 16.02.2023, в вечернее время, по его просьбе, ФИО2, для оплаты услуг сотовой связи, перевела ему на счет абонентского номера № <***> рублей, откуда у ФИО2 денежные средства он не спрашивал. В этот же день, около 22 часов, ФИО2 сказала, что договорилась с Свидетель №2, что последний отвезет их в р.... в магазин. Далее они с Свидетель №2 приехали в р...., где Свидетель №2 снял в банкомате 5000 рублей и отдал их ФИО2, почему Свидетель №2 передал деньги Раким, он не спрашивал, затем Раким купила продукты питания и они вернулись в .... Кроме того показал, что 17.02.2023 к ним приезжала дочь ФИО2 – Свидетель №1 и через несколько дней уехала. ФИО2 иногда помогает материально своей дочери и переводит последней денежные средства на банковский счет (т.1 л.д.190-192).

А также вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами истребованы, осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами сим карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами № и № (т.1 л.д.19-20, 39-42).

Протоколами осмотрены: жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: ... банкомат ПАО Сбербанк России АТМ №, расположенный по адресу: ... р.... (т.2 л.д.2-11).

Протоколом осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами: детализация счета ТЕЛЕ-2 по абонентскому номеру +№ клиент Свидетель №3 на 18 листах формата А4 за период времени с 15.02.2023 00:00:00 по 20.02.2023 23:59:59; детализация счета ТЕЛЕ-2 по абонентскому номеру +№ клиент ФИО1 на 11 листах формата А4 за период времени с 14.02.2023 00:00:00 по 18.02.2023 23:59:59; детализация счета ТЕЛЕ-2 по абонентскому номеру +№ клиент ФИО1 на 8 листах формата А4 за период времени с 14.02.2023 00:00:00 по 18.02.2023 23:59:59 (т.1 л.д.71-94).

Протоколами изъята, осмотрена и постановлением признана вещественным доказательством банковская карта ПАО Сбербанк России № на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.121-128).

Протоколами изъяты, осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон TEСNO SРАRК 7 модель TEСNO КF 6n IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта Сбербанк № на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.138-151).

Протоколом осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами: сведения о дебетовых и кредитных картах на 5-ти листах формата А4 Сбербанк на имя Потерпевший №1, <дата обезличена>.р.; сведения о движении денежных средств по счету 40№ на 2-х листах Сбербанк на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> за период 10.02.2023-01.03.2023; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет 40№ Сбербанк на имя Потерпевший №1, <дата обезличена>.р. за период 10.02.2023-01.03.2023 на 1 -м листе формата А4; сведения о движении денежных средств по карте № счет 40№ Сбербанк на имя Потерпевший №1, <дата обезличена>.р. за период 10.02.2023- 01.03.2023 на 3-х листах формата А4; сведения о дебетовых и кредитных картах, на 1-м листе формата А4 Сбербанк на имя Свидетель №1, <дата обезличена>.р.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счету 40№ 1-м листе формата А4 Сбербанк на имя Свидетель №1, <дата обезличена>.р. за период 10.02.2023-01.03.2023; сведения о дебетовых и кредитных картах на 2-х листах формата А4 Сбербанк на имя Свидетель №2, <дата обезличена>.р.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет 40№ Сбербанк на имя Свидетель №2, <дата обезличена>.р. период 10.02.2023-01.03.2023 на 7-ми листах формата А4 (т.1 л.д.157-186).

Протоколами изъят, осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д.197-205)

Протоколом осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами: информация ПАО Сбербанк по мобильному банку Потерпевший №1 <дата обезличена> на одном листе формата А4; история операций по дебетовой карте за период 14.02.23 по 17.02.23 по счету 40№ Сбербанк номер карты № Потерпевший №1. на одном листе формата А4 от 18.02.23; выписка Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте МИР 7140 за период 15.02.2023-17.02.2023 на одном листе формата А4; история операций по кредитной карте за период 10.02.23 по 17.02.23 по счету 40№ Сбербанк номер карты № Потерпевший №1. на одном листе формата А4 от <дата обезличена>; ответ на обращение Сбербанк № от 18.02.2023 ПАО Сбербанк клиенту Потерпевший №1. на одном листе формата А4; ответ на обращение Сбербанк № от 18.02.2023 ПАО Сбербанк клиенту Потерпевший №1. на одном листе формата А4; выписка по счету дебетовой карты Мaster Сard Мass № за период 16.02.23 по 17.02.23 Сбербанк Свидетель №2 на 2-х листах формата А4 от 27.02.2023; справка по операции зачисление 5000 рублей Сбербанк на 1 листе формата А4 от 27 февраля 2023 года по карте Мaster Сard №, держателем которой является Свидетель №2.; справка по операции выдача наличных 5000 рублей Сбербанк на 1 листе формата А4 от 27 февраля 2023 года по карте Мaster Сard №, держателем которой является Свидетель №2.; история операций по дебетовой карте за период 17.02.23 по 18.02.23 по счету 40№ Сбербанк номер карты № Свидетель №1. на одном листе, формата А4 от 27.02.23 (т.1 л.д.208-223).

Протоколами изъята, осмотрена и постановлением признана вещественным доказательством: СИМ карта ТЕЛЕ-2 абонентского номера +№ с номером на СИМ карте №, №* (т.1 л.д.235-242).

Распиской Потерпевший №1 о том, что ФИО1 возместила причиненный ему материальный ущерб в результате кражи денежных средств с его банковских счетов в полном объеме в сумме, 10100 рублей (т.1 л.д.102)

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости и относимости которых у суда не возникло сомнения, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной. Ее действия суд находит верно квалифицированными по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

По п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Такую кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др..

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не работает, является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире общей площадью <данные изъяты>6кв.м., автомототранспорта и иного недвижимого имущества в собственности не имеет, получателем мер социальной поддержки не является. Вместе с тем, помимо указанного, суд учитывает и необходимость несения потерпевшим, который проживает один, расходов на коммунальные услуги, а также в силу возраста и состояние здоровья потерпевшего, и на лекарственные средства, а также и другое, необходимое для жизни.

Таким образом, суд, находит из установленного в судебном заседании, что размер похищенного для потерпевшего, в силу исключительной его необходимости для нормальной жизни, является значительным.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, усматривается, что она понимала и осознавала умышленный характер своих действий направленных на хищение денежных средств.

Показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, суд находит правдивыми, соответствующими всем обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и письменными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием указанных лиц выполнены, и доказательства получены, в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому признаются судом достоверными, допустимыми и кладутся в основу приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, характеристики личности подсудимой.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая в качестве смягчающего наказание подсудимой такое обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, суд, вместе с тем, не находит в поведении подсудимой явки с повинной, поскольку пояснения об обстоятельствах совершения преступных действий были даны ФИО1 после проведенного правоохранительными органами комплекса мероприятий, на основе фактически собранных и уличающих ее доказательств, а более подробные - после подтверждения ее причастности к совершению преступления совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимой во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает, и не находит, при назначении наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, личность и характеристики подсудимой, ранее не судимой, совершившей тяжкое преступление, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд, избирая ФИО1 как вид наказания лишение свободы, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить подсудимой такое наказание условно, полагая, что это обеспечит его цели и задачи, а также и восстановление социальной справедливости.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимой, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ в отношении подсудимой, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд по делу также не находит.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с участием в судебном заседании защитника подсудимой, суд находит обоснованным освободить подсудимую от их возмещения. При этом суд учитывает личность подсудимой, установленное материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание осужденной ФИО1 определить условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на Калачинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек за участие защитника в суде, ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства по делу: сим карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, № и +№; банковские карты ПАО Сбербанк России № и №; мобильный телефон TEСNO SРАRК 7 модель TEСNO КF 6n; мобильный телефон марки РНILIРS Хеnium Е 109 – вернуть законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализация счетов ТЕЛЕ-2 по абонентским номерам +№; сведения о дебетовых и кредитных картах, о движении денежных средств по счетам; информацию ПАО Сбербанк по мобильному банку, историю операций по дебетовой и кредитной картам; ответы на обращения Сбербанк; выписки по счету дебетовой карты; справки по операциям; история операций по дебетовой карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко