УИД: 74RS0001-01-2025-001451-98

Дело № 2-1999/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 26 июня 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» / далее по тексту -АО «ТБанк» / обратилось в Советский районный суд г. Челябинска суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору кредитной карты № от 19.09.2022 в размере - 14088 руб. 79 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 13 421 руб. 57 коп., просроченные проценты – 667 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 6000 рублей. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета: индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых банком услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 14088 руб. 79 коп., из которых просроченная по основному долгу 13 421 руб. 57 коп., просроченные проценты – 667 руб. 22 коп. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по договору ФИО2 не исполнены. По именующейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11-12, 15, 309-310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, нормами закона «О потребительском кредите», истец обратился к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным иском.

Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 28.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Определением Советского районного суда г.Челябинска от 28.04.2025 настоящее гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, передано по на рассмотрение Первоуральского городского суда Свердловской области по подсудности.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что иск предъявлен в отношении наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как она является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней (ФИО1) отказать.

Третье лицо- нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО3

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты-заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита 19.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> был заключен договор кредитной карты № /л.д.7-39/.

Истцом АО «ТБанк» подано исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г. Первоуральска ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> /л.д.56/.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом сведений о том, что должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с паспортными данными № ( указанными в договоре кредитной карты) не имеется.

Согласно ответу на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документам и по регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имеет действительный новый паспорт, который был получен взамен старого паспорта (№).

Суд полагает, что истцом ошибочно указана информация о том, что должник по кредитному договору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику-ФИО1, которая наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является, равно как и её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ не является Заемщиком (должником) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк».

На основании вышеизложенного, с учетом положений ч.2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истца АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» ( ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова