По делу № 5-1/2023
УИД 52RS0054-01-2023-000016-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чкаловск 10 января 2023 года
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Наталия Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей РСА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дата>. в Чкаловский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в приемном покое <данные изъяты> <адрес>, где учинил хулиганские действия, а именно безадресно в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в приемном покое <данные изъяты> <адрес>, где учинил хулиганские действия, а именно безадресно в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» НДВ, рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» САА, а также объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ) – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, который хотя ранее и не привлекался к административной ответственности, но освободился из мест лишения свободы три месяца назад (объяснения ФИО1), его имущественное положение (имеет постоянный источник доходов в виде пенсии по инвалидности, размер которого незначителен, иждивенцев не имеет), признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, инвалидность 3 группы, которые в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд с учетом личности и характера совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Инвалидность 3 группы согласно п.2 ст.3.9 не является препятствием к назначению административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 4.1., 23.1, 29.7.-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 3 суток с 16 ч. 30 минут <дата>г.
Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Судья Н.П.Удалова