Дело №

УИД 78RS0015-01-2022-014704-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 66 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявления, что первичная организация ПО-12 (далее ПО) является одним из структурных подразделений истца, расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №в последствии ПО присвоен новый адрес участка: <адрес>), действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА».

ФИО2 являлся членом ВОА, на праве собственности владел гаражом №. 27.04.2004 ФИО2 умер, после смерти открыто наследственное дело. ФИО1 является наследницей ФИО2, являвшегося до момента смерти членом ВОА. Вышеуказанные обстоятельства установлены Невским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела № 2-130/2022 о признании гаража № 95 безхозяйным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, каких-либо возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, третье лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», членом которой являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти открыто наследственное дело, наследство после него приняла ФИО1, в т.ч. гараж № по адресу: <адрес>. 30.01.2021 членами совета № ПО-12 принято решение вступить во владение гаражом №. Членский взнос за 2022 год внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены Невским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела № о признании гаража № безхозяйным.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», члены общества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и взносы, установленные решениями общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

На основании протокола конференции ПО-12 от 11.01.2022 оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится в размере 11 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика за период с 2016 года по 2021 год включительно по оплате годовых взносов составила 66 000 рублей, в т.ч., за 2016 год в размере 11 000 рублей, за 2017 год – 11 000 рублей, за 2018 год – 11 000 рублей, за 2019 год – 11 000 рублей, за 2020 год – 11 000 рублей, за 2021 год – 11 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период ответчиком не представлено, как и иного расчета задолженности.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате годовых взносов за период с 2016 года по 2021 год включительно в сумме 66 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022 № 2543, понесены расходы на юридические услуги, оказанные ООО «ВОА Консалт» по договору от 08.02.2021 в сумме 10 000 рублей и исходя из того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска и понесенные юридические расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт–Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 45 отделом милиции Невского района Санкт – Петербурга, задолженность по взносам в сумме 66 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.