КОПИЯ

№5-447/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 18 августа 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Салехард, <адрес>, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,

(№),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2025 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ЯНАО капитаном полиции ФИО5 совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Салехард, на парковке, расположенной на переправе Салехард-Лабытанги со стороны г. Салехарда, по подозрению в хранении наркотических средств задержаны ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Салехард, <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Салехард, <адрес> и ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> продвигавшиеся на автомобиле марки Шкода Фабиа с г.р.з. № регион. Подойдя к данным гражданам, которые 17.08.2025 в 19 часов 30 минут находились в автомобиле марки Шкода Фабиа с г.р.з. С 031 СК 89 регион на парковке, расположенной у паромной переправы Салехард-Лабытнанги со стороны <адрес> сотрудником полиции было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, а именно сотрудниками по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявили служебное удостоверение и пояснили ФИО1, ФИО2, и ФИО3., что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, попросили не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. При этом пояснили, что за невыполнение законного требования и при попытке избавится от вещественных доказательств и препятствовать законным требованиям сотрудника полиции, к ним будет применена физическая сила и специальные средства на основании ФЗ N° 3 «О полиции» ст. 18.19.20.21. ФИО5 подошел к ФИО1, который находился за рулём указанного автомобиля, и сотрудники отряда СОБР Росгвардия начали подходить к ФИО3, и ФИО2, с пассажирской стороны автомобиля с целью контроля за их действиями. 17.08.2025 в 19 часов 31 минуты ФИО1, начал громко кричать нецензурными словами, имея признаки опьянения, а именно: бессвязная речь, покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, при этом и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно остановиться, не реагировал. В соответствии со ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1, была применена физическая сила, повален на землю. После чего сопровождён в служебный автомобиль, и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после того как сотрудники полиции перекрыли автомобиль, он вышел из машины, после чего в отношении его была применена физическая сила сотрудниками полиции. Попыток воспрепятствовать деятельности полиции не предпринимал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившегося в оказании сопротивления при его задержании по подозрению в совершении преступления;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сверток с порошкообразным веществом;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. При этом их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

-протоколом личного досмотра от 17.08.2025, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

-актом от 18.08.2025 № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

-объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНАО ПНД» ФИО7, согласно которым ФИО1 от медицинского свидетельствования отказался;

-объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 18.08.2025, очевидцев совершенного ФИО1 административного правонарушения, которые показали, что ФИО1 при задержании сотрудниками полиции предпринял попытки бегством, а также выбросил наркотическое средство;

-объяснениями ФИО1 от 18.08.2025, согласно которым последний показал, что приобрел наркотическое средство, в последующем при его задержании сотрудниками полиции, он попытался выбросить наркотическое средство, а также убежать от сотрудников полиции;

-протоколом осмотра от 17.08.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль, который находился под управлением ФИО1 перед его задержанием, в ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом белого цвета;

-актом о применении служебной собаки от 17.08.2025;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 18.08.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При этом показания ФИО1 о том, что он не препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, суд признает недостоверными, и связывает изменение им показаний в суде с опасением ФИО1 быть привлеченным к ответственности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 18.08.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 18.08.2025 года в 01 часов 10 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 часов 10 минут 18 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов