Дело №5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Караваева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии № №, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, (дата) около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, т.е. совершил мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 этой же статьи установлено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, (дата), около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на улице в месте массового скопления граждан в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался от доставления в отдел полиции, пытался сбежать, хватался за форменную одежду, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата); рапортом полицейского 1 отделения 1 мобильного взвода 3 роты ОБ ППС УМВД России по г. Липецку от (дата), объяснениями инспекторов ППС 1 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСУМВД России по г. Липецку от (дата); объяснениями ФИО2, данными в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, также учитывая данные о его личности который не имеет постоянного места работы и источников доходов, штрафы не оплачивает, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Данных о том, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.А. Караваева