Дело № 2-3449/2022
73RS0004-01-2022-004000-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 13 сентября 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № от 08.08.2019 на сумму 183 660 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,7 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.03.2022 задолженность заемщика по договору составляет 184 785,93 руб., из которых: сумма основного долга – 177 185,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7386,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или наследников в свою пользу задолженность по договору № от 08.08.2019 в размере 184 785,93 руб., из которых: сумма основного долга – 177 185,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7386,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4895,72 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит Страхование».
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования частично признал. Дополнительно пояснил, что не знал о наличии заключенного между женой ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитном договоре. В июне 2021 года страховой компанией ООО «Хоум Кредит Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 165 000 руб., о которой он узнал только в июне 2022 года. Отметил, что обоснованными являются требования банка только о взыскании с него денежных средств в размере 165 000 руб. Также указал, что стоимость перешедшего ему наследственного имущества после смерти жены существенно превышает размер задолженности.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала пояснения своего доверителя.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 08.08.2019 на сумму 183 660 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,7 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 03.03.2022 задолженность заемщика по договору составляет 184 785,93 руб., из которых: сумма основного долга – 177 185,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7386,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 127/2021 следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, состоит из 1/2 доли в в , а также денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю , страховой выплаты, денежные вклады.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство после ее смерти, а, следовательно, и принявшим обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах, муж умершей ФИО5 ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По состоянию на 03.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом составляет 184 785,93 руб., из которых: сумма основного долга – 177 185,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7386,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.
Стоимость перешедшего ФИО3 наследственного имущества в виде ? доли , страховой выплаты, денежных вкладов явно превышает сумму задолженности по договору, что стороной ответчика не оспаривалось. Так кадастровая стоимость , согласно выписке из Росреестра равна 1 024 348,97 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 в размере 184 785,93 руб.
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о взыскании суммы задолженности в размере страховой выплаты, произведенной ООО «Хоум Кредит Страхование», 165 000 руб.
Согласно заявлению на страхование № сумма страховой суммы составляет 165 000 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).
Платежным поручением № от 06.04.2021 ООО «Хоум Кредит Страхование» перечислило ФИО6 страховую выплату в размере 165 000 руб.
Вместе с тем, на момент смерти размер основного долга составил 177 185 руб. 07 коп. Также на сумму долга начислены проценты, задолженность по которым по состоянию на 03.03.2022 составили – 7386 руб. 78 коп.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, уплате подлежат проценты по основному долгу за весь период действия договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 4895 руб. 72 коп., данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 в размере 184 785,93 руб., из которых: сумма основного долга – 177 185,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7386,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4895,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
Мотивированнее решение изготовлено 20.09.2022.