УИД 77RS0027-02-2024-009032-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
истца ФИО1, ее представителя фио,
представителя ответчиков фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0169/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении сведений о праве собственности, признании права собственности, определении долей в праве собственности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении сведений о праве собственности, признании права собственности, определении долей в праве собственности, взыскании компенсации, указав, что является дочерью фио Лентия Дмитриевича, скончавшегося 05.10.2022, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры в адрес, двух земельных участков в адрес, адрес, адрес и адрес находящимися на них постройками, права аренды земельных участков по договору № 14.7Л в адрес, адрес, адрес, вкладов в банках, транспортных средств – автомобилей Мерсдес-Бенц и марка автомобиля Гранта, гаража в адрес, адрес, адрес. О смерти отца истцу стало известно только 26.03.2024, поскольку с отцом истец общалась периодически, путем телефонных переговоров и редких встреч. Нотариус адрес фио отказала истцу в ознакомлении с наследственным делом по причине пропуска срока принятия наследства, а ответчик ФИО2, по мнению истца, скрыл от нотариуса, что истец также является наследником первой очереди, что явилось основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1, ее представитель фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчиков фио в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений, указав, что ответчикам не было известно о наличии у наследодателя дочери ФИО1
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке о заключении брака № 764, в архиве Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС адрес имеется запись акта о заключении брака фио и фио (после заключения брака – фио) фио №971 от 16.07.1983.
Согласно свидетельству о рождении, фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес, ее родителями являются фио и фио.
Судом установлено, что фио паспортные данные, скончался 05.10.2022 в адрес, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти фио нотариусом адрес фио 26.10.2022 открыто наследственное дело №33365752-46/2022.
Заявления о принятии наследства поданы детьми фио – ФИО2 (26.10.2022) и ФИО3 (07.11.2022).
12.04.2023 ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
19.05.2023 ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого (квартира, земельные участки с постройками) и движимого (два автомобиля) имущества, а также прав и обязанностей (договор аренды).
В соответствии со ст. ст. 1111, 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец ФИО1 указала, что является дочерью наследодателя от первого брака, который был расторгнут, когда истцу было 2,5 года. С отцом общалась нечасто, но регулярно созванивались, поздравляли друг друга с праздниками, иногда встречались. О смерти отца смогла узнать только в марте 2024 года, обратившись по электронной почте по его месту работы, поскольку отец долго не выходил на связь, не отвечал по телефону.
Возражая по иску, ответчик ФИО2 указал, что ему и ФИО3 не было известно о наличии у отца дочери от первого брака – ФИО1, отец о ней не рассказывал. Кроме того, его отец фио был известным в России валторнистом, заслуженным деятелем искусств, профессором, и публичным человеком. О его смерти в 2022 году было сообщено в общедоступных средствах массовой информации с размещением некрологов, в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие распечатки страниц СМИ.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая исковые требования ФИО1 о восстановления срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец, являясь дочерью умершего фио, должна была знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако отцом истец не интересовалась на протяжении длительного периода времени, не принимала участия в его жизни, хотя при должном внимании имела реальную возможность узнать о его судьбе, как публичного человека, и, соответственно, совершить предусмотренные законом действия впоследствии по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовалась, учитывая тот факт, что на момент смерти фио истец была совершеннолетней, проблем с психическим здоровьем не имела.
К доводам истца, изложенным в судебном заседании и в исковом заявлении о том, что истец крайне редко общалась с отцом по воле ответчика фио, ограничивавшего отца в общении, суд относится критически, поскольку ФИО2 это опровергнуто и указано, что о наличии у отца дочери от первого брака - ФИО1 - ему не было известно, к тому же истец на момент смерти наследодателя была совершеннолетней и полностью дееспособной, а родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя при его жизни, в связи с чем, суд не соглашается с доводами истца о невозможности поддерживать родственные отношения с отцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для приятия наследства, а также об отказе в удовлетворении иных требований истца, производных от первоначального требования о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении сведений о праве собственности, признании права собственности, определении долей в праве собственности, взыскании компенсации, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2025
Председательствующий фио