РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2024-005867-81
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1185/2025
03 июля 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владимира к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г.Владимира обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>.
В обоснование требований указано, что ФИО2, .... г.р., проживала и являлась собственником квартиры <адрес> В администрацию города поступили сведения о смерти ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сын ФИО2 ФИО3 был зарегистрирован по адресу квартиры, однако умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Согласно письму ООО «Жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживает, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Полагают, что в порядке ст. 1151 ГК РФ имущество должно быть признано выморочным и перейти в собственность муниципального образования.
Представитель истца в заседании требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания» в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Определением суда от 13.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, которые в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.
Определением суда от 03.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО6, которая в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлен отзыв на иск, где указано на наличие заведенного наследственного дела после смерти ФИО7, которая являлась дочерью ФИО2, в котором не имеется сведений о квартире <адрес>.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В ч.2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО2 на квартиру <адрес>
Согласно сведениям ФНС России ФИО2, .... г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ЕИМ еНОТ на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, .... г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось.
Согласно справке ООО «Жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, .... гр., по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, совместно с ней проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из сведений, предоставленных УМВД РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 снят с регистрации по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью.
Из сведений, предоставленных ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приходилась матерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также из ответа нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Из сведений Отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 кроме сына ФИО3 также была дочь ФИО8, .... г.р., которая сменила фамилию на Кройтор в связи с вступлением в брак. Из дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 заведено наследственное дело, обратившимися для оформления прав наследниками являются ФИО4 и ФИО5. В материалах наследственного дела не имеется сведений о том, что <адрес> входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7.
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследником фактически принявшим наследство являлся сын ФИО3, после смерти которого наследство не оформлялось, сестра ФИО3 ФИО7 намерения принять наследство после его смерти не выражала, соответственно, после смерти ФИО7 квартира <адрес> не была предметом наследственных правоотношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за муниципальным образованием город Владимир.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г.Владимира удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием город Владимир право собственности на квартиру <адрес>, КН .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Кундикова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025