дело № 2-1214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 4 июля 2019г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 571 453,81 руб., сроком погашения 120 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 18 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, которая исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 586 742,63 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067,43 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: , путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребила процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

4 июля 2019 г. между Банком ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 571 453,81 руб., сроком погашения 120 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 18 % годовых.

Информация о полной стоимости кредита от 4 июля 2019 г. свидетельствует о факте ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 296,75 руб., с последним платежом в сумме 12 423,42 руб., 4 числа каждого месяца.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на 27 апреля 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 4 июля 2019 г. № с учетом добровольного снижения истцом начисленных пени, составила 586 742,63 руб., в том числе 520 010 руб.- основной долг, 65 753,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 979,21 руб.- пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 586 742,63 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 067,43 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 4 июля 2019 г. №, а именно:

520 010 руб.- основной долг,

65 753,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом,

979,21 руб.- пеню,

всего в сумме 586 742,63 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок два рубля 63 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067,43 руб. (девять тысяч шестьдесят семь рублей 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 г.