РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11212/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-017066-50) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 16.05.2022 между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма до 15.12.2022г. Досудебная претензия истца с требованием о возврате суммы займа и уплате штрафных санкций ответчиком не получена. До настоящего времени долг не погашен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного кодекса.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2022 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма под 60% годовых, а заемщик обязуется использовать сумму займа в соответствии с целевым назначеним, возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование.

В соответствии с п. 1.4. договора срок действия договора до 01.12.2022.

Согласно п. 1.5 договора упоата процентов за пользование займом – в течение пяти рабочих дней с даты окончания действия догвоора. Дата начала расчета процентов наступает с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Стороны договорили, что заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в течение 10 рабочих дней с даты окончания действия договора (п. 1.7. договора).

Таким образом, сумма займа подлежала возврату в срок до 15.12.2022.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день прочрочки и в случае просрочки более чем на два месяца, займодавец вправе требоварть уплаты пени в размере сумма

Договор лично подписан сторонами, условия договора никем не оспорены.

Факт передачи денежных средств в размере сумма ответчику подтвежлен актом приема-передачи от 16.05.2022.

С учетом изложенного судом установлено, что договор займа заключен в требуемой письменной форме, факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленные сроки не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора целевого займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма (основной долг).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по договору не исполнил и сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается чеком по операции от 13.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) сумму займа по договору целевого займа от 16.05.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 г.

Судья фио