73RS0025-02-2025-000191-59
Дело № 2а-2189/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
с участием заместителя прокурора Старомайнского района
Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Чердаклинский» обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Ульяновского областного суда от 24.10.2014 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, окончательно на основании ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. Данная судимость в настоящий момент не погашена. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.09.2021 в отношении него был установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории Ульяновской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с официальной работой. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.08.2024 ФИО1 был установлен дополнительный запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха, детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для представления его интересов). Однако ФИО1 за время нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности: 20.09.2024 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.02.2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 за время контроля совершил два административных правонарушения против порядка управления, просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с официальной работой.
Представитель административного истца МО МВД России «Чердаклинский» – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, поскольку полагал, что допущенные им нарушения, не являются грубыми.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 в полном объеме, дополнив, что отсутствуют основания для установления указанных в административном иске дополнительных ограничений, поскольку они нарушат право ФИО1 на труд. Кроме того, полагал, что у административного истца имеются иные способы воздействия на ФИО1 в целях дальнейшего недопущения совершения им административных правонарушений.
Заместитель прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедов Р.Р. в судебном заседании с административным иском согласился в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Чердаклинский» – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, заместителя прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов ФИО1 осужден приговором Ульяновского областного суда от 24.10.2014 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, окончательно на основании ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ. Данная судимость в настоящий момент не погашена. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.09.2021 в отношении него был установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории Ульяновской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с официальной работой. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.08.2024 ФИО1 был установлен дополнительный запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха, детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождая его, в том числе для представления его интересов).
ФИО1 26.04.2023 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чердаклинский».
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 летнего возраста, с момента постановки его на учет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 20.09.2024 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также 19.02.2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности как по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу и исполнены административным ответчиком.
Таким образом, ФИО1 неоднократно, в том числе повторно, в течении одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, что свидетельствует об образе жизни и о поведении ФИО1, т.е. нежелании им добросовестно соблюдать установленные в отношении него административные ограничения.
По месту жительства привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, возложенных на него судом.
При этом, несмотря на доводы административного ответчика и его представителя о том, что установление данных административных ограничений нарушает право ФИО1 на труд, суд полагает, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку данные ограничения предусмотрены Федеральным законом и устанавливаются для предупреждения совершения лицами, в том числе, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд считает необходимым, в соответствии с Федеральным законом, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с официальной работой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чердаклинский» к ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, проживающему по адресу: <...> дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с официальной работой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Кузнецов