Решение по делу № 2-265/2023 от 06.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-265/2023

Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение 1) АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на расчетный счет.

23.07.2021 истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение 2) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на расчетный счет.

03.08.2021 истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение 3) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на расчетный счет.

25.10.2021 истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно Свидетельства о смерти № ФИО1 умер 25.06.2022.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанным соглашениям исполнил не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме всего <данные изъяты> руб., в том числе:

- по Соглашению № от 23.07.2021 в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- по Соглашению № от 03.08.2021 в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- по Соглашению № от 25.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Обязательства, вытекающее из Соглашений, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Банк полагает возможным предъявить иск к неустановленному наследственному имуществу ФИО1

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по Соглашению № от 23.07.2021 в сумме 332135,42 руб.; по Соглашению № от 03.08.2021 в сумме 98405,61 руб.; по Соглашению № от 25.10.2021 в сумме 186251,07 руб., всего в размере 616792,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9368 руб., расходы по оценочной экспертизе.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО7, ФИО8

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась. Она состояла в браке с ФИО1, но фактически брачные отношения не поддерживали, жили в одном доме, но бюджет был разный. Она не являлась его поручителем, ей непонятно, почему банк выдавал кредиты фактически неплатежеспособному ФИО1 После смерти ФИО1 она осталась проживать в его доме, после его смерти она производила платежи за электрическую энергию, так как нужно было кормить собаку. В гараже при доме хранится автомобиль, принадлежащий ФИО1 Она не бросает дом, поскольку имущество могут растащить, если его не охранять.

В судебное заседание администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания представителя не направила.

В судебное заседание Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания представителя не направило. Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. В отзыве, представленном суду, указал, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных пояснениях указали, что за принятием наследства к нотариусу не обращались, к наследственному имуществу ФИО1 требований не имеют.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, по иску возражений не представило.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. 25.06.2022 ФИО1 умер. 14.08.2023 Приаргунским районным судом Забайкальского края вынесено решение о взыскании с ФИО6 задолженности но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1 Суд постановил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Иных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк у ФИО1 не имеется.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 июля 2021 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора (л.д.11-14).

23 июля 2021 г. истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.32).

03 августа 2021 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора (л.д.16-19).

03 августа 2021 г. истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.33).

25 октября 2021 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора (л.д.21-24).

25 октября 2021 г. истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.34).

25 июня 2022 г. ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.26).

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанным соглашениям исполнил не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Задолженность в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.8-10). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверив указанные расчеты, суд находит их верными.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июля 2023 г. следует, что ФИО1 самостоятельно и добровольно покончил жизнь самоубийством, через повешение, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО1 отказано, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1.ст.105, ст.110 УК РФ.

Согласно информации АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что ФИО1 в рамках кредитного договора присоединен к Программе страхования №5. Согласно условиям страхования, страховым случаем является, в том числе смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Из представленных страховой компании документов следует, что смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, поэтому заявленное событие не является страховым случаем и не имеется оснований для осуществления страховой выплаты (л.д.46).

Ответчик ФИО6 иск не признала, указав, что она наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 25 июня 2022 г.

Согласно представленной информации нотариусом Приаргунского нотариального округа ФИО2 от 19.06.2023 № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

На момент смерти ФИО1 в его собственности находился жилой дом, площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленной оценке, рыночная стоимость жилого дома на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно представленных МО МВД России «Приаргунский» сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России следует, что на имя ФИО1 по состоянию на 25.06.2022 (дату смерти) зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Согласно представленной оценке, рыночная стоимость указанного автомобиля на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на 25.06.2022 на открытом в ПАО Сбербанк счете № имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на счете № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на 25.06.2022 на открытом в АО «Россельхозбанк» счете № имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял в браке с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также у ФИО1 от первого брака имеются дети - сын ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справки от 16 июня 2023 г. следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из информации, представленной Новоцурухайтуйской сельской администрацией Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 04.07.2023 № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из жилого дома, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб., денежных вкладов, размер которых на дату смерти составляет <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер долговых обязательств.

Наступившая смерть ФИО1 не относится к страховому случаю, поскольку смерть наступила не в результате болезни или несчастного случая, поэтому оснований для возложения на страховую компанию обязательств по осуществлению страховых выплат не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку она является супругой умершего ФИО1, проживала с ним совместно в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и осталась проживать в указанном доме после его смерти, принимает меры по сохранности наследственного имущества в виде указанного жилого дома и автомобиля, хранящегося в гараже, а также несет расходы по содержанию жилого дома (уплачивает коммунальные платежи), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика ФИО6 о том, что она не обращалась за принятием наследства к нотариусу и не оформляла наследство, поэтому не является наследником, суд находит несостоятельными, поскольку она фактически приняла наследство.

Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на наследника ФИО6 ответственность за исполнение долговых обязательств ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 23.07.2021 в сумме 332135,42 руб., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98405,61 руб.; по Соглашению № от 25.10.2021 в сумме 186251,07 руб., а всего в размере 616792,10 руб. Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО6 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 01.06.2023 в сумме 9368 руб., а также произведена оплата за оценку наследственного имущества по платежному поручению № от 12.09.2023 в сумме 1050 руб., по платежному поручению № от 08.09.2023 в сумме 1050 руб. Иск удовлетворен, потому с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9368 руб., расходы по оценочной экспертизе в сумме 2100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по заключенным между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Соглашению № от 23.07.2021 в сумме 332135,42 руб., Соглашению № от 03.08.2021 в сумме 98405,61 руб., Соглашению № от 25.10.2021 в сумме 186251,07 руб., всего задолженность в размере 616792,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9368 руб., расходы по оценочной экспертизе в сумме 2100 руб., а всего 628260,10 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) и администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО5

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№2-265/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.