ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 08 декабря 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова А.Н., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 942 от 08 декабря 2023 года ПФ КА Мосюрцентр «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 февраля 2023 года (вступило в законную силу 04 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа и тайно похитила, принадлежащий АО «...» товар, а именно 1 бутылку водки «Русская валюта» 38%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 33 копейки (без учета НДС), спрятав ее в находящийся при ней рюкзак, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 198 рублей 33 копейки.

Она же, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 февраля 2023 года (вступило в законную силу 04 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 22 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа и тайно похитила принадлежащий АО «...» товар, а именно: 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, емкостью 1,0 литр, стоимостью 515 рублей 57 копеек, спрятав ее в находящийся при ней рюкзак, а затем прошла к стеллажу со слабоалкогольной продукцией, откуда взяла: 2 банки с/а «Джин-грейпфрут» 9% а/б, емкостью 0,45 литра, стоимостью 60 рублей 62 копейки за 1 банку, общей стоимостью 121 рубль 24 копейки, которые также спрятала в находящийся при ней рюкзак, тем самым совершила мелкое хищение товара на общую сумму 636 рублей 81 копейка (без учета НДС), после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 81 копейка.

Она же, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 февраля 2023 года (вступило в законную силу 04 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа и тайно похитила принадлежащий АО «...» товар, а именно: 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, емкостью 1,0 литр, стоимостью 515 рублей 57 копеек (без учета НДС), спрятав ее в находящийся при ней рюкзак, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 515 рублей 57 копеек.

Она же, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 февраля 2023 года (вступило в законную силу 04 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 октября 2023 года в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа и тайно похитила принадлежащий АО «...» товар, а именно: 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, емкостью 1,0 литр, стоимостью 515 рублей 57 копеек (без учета НДС), спрятав ее в находящийся при ней рюкзак, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в размере 515 рублей 57 копеек.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и представитель потерпевшего АО «...» ...5 (том 2, л.д. 49) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: показаниями представителя потерпевшего АО «...» ...5 от 01 ноября 2023 года (том 1, л.д. 149-150, 159-160, 169-170, 179-180); показаниями свидетеля ...6 от 26 октября 2023 года (том 1, л.д. 151-152, 160-161, 171-172, 181-182); рапортом сотрудника полиции ...7 от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 83); заявлением ...6 от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 85); инвентаризационным актом от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 89); справкой о стоимости похищенных товаров от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 90); счет-фактурой от 09 сентября 2023 года (том 1, л.д. 91-92); протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 93-96); протоколом осмотра видеозаписей от 07 ноября 2023 года (том 1, л.д. 213-217); заявлением ...6 от 20 октября 2023 года (том 1, л.д. 111); инвентаризационным актом от 20 октября 2023 года (том 1, л.д. 115); справкой о стоимости похищенных товаров от 20 октября 2023 года (том 1, л.д. 116); счет-фактурой от 26 апреля 2023 года (том 1, л.д. 117-118); счет-фактурой от 20 июня 2023 года (том 1, л.д. 119-120); протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года (том 1, л.д. 122-125); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 134); протоколом осмотра видеозаписей от 07 ноября 2023 года (том 1, л.д. 220-225); рапортом сотрудника полиции ...7 от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 53); заявлением ...6 от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 55); инвентаризационным актом от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 59); справкой о стоимости похищенных товаров от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 60); счет-фактурой от 20 июня 2023 года (том 1, л.д. 61-62); протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 63-65); протоколом осмотра видеозаписей от 07 ноября 2023 года (том 1, л.д. 207-210); рапортом сотрудника полиции ...7 от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 22); сообщением о преступлении от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 24); заявлением ...6 от 20 октября 2023 года (том 1, л.д. 25); инвентаризационным актом от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 29); справкой о стоимости похищенных товаров от 02 октября 2023 года (том 1, л.д. 30); счет-фактурой от 20 июня 2023 года (том 1, л.д. 31-32); протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года (том 1, л.д. 33-35); протоколом осмотра видеозаписей от 07 ноября 2023 года (том 1, л.д. 201-204).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 27 сентября 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 29 сентября 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 30 сентября 2023 года) и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 01 октября 2023 года).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 236), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 232, 234), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 1, л.д. 229-230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые; раскаяние в содеянном; признание вины; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые, в совокупности с заявлениями ФИО1 от 15 октября 2023 года (том 1, л.д. 19, 50, 80), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимой органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие ее причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по всем преступлениям).

Имеющиеся в материалах уголовного дела заявления ФИО1 от 15 октября 2023 года (том 1, л.д 19, 50, 80), суд как явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанных документов ФИО1 была уже задержана и установлена как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ей деяния, и ее причастность к совершению преступлений была объективно установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимой, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

В связи с тем, что подсудимая совершила четыре преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 сентября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 сентября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2023 года) и ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 октября 2023 года), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 сентября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 сентября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 октября 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.