Дело: № 2-559/2023 07 февраля 2023 года
УИД: 78RS0020-01-2022-003376-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Илюшовой О.Л.
При секретаре - Степановой Н.В.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 21 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2090 рублей, указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0 от 27 декабря 2019 года. В соответствии с указанным договором истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором офертой. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0 (далее – договор займа) (л.д. 8-9) в соответствии с пунктом 1.1. договора займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 21 000 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой (л.д. 6-7). Согласно пункту 1.2. договора займа – сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № 0 (Банк ВТБ) отравляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/.
Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что истцом денежные средства ответчику переданы, о чем имеется соответствующая выписка из АО Тинькофф Банк о переводе денежных средств от 27.12.2019 года в размере 21 000 рублей с номера карты № 0 (л.д. 10).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3.1. договора займа – срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа)
Согласно пункту 4.1. договора займа - итоговая сумма возврата на момент 14.01.2020 года составляет 24 742 рубля.
В соответствии с пунктом 5.1. договора займа – заемщик обязуется вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до 14.01.2020 года.
Денежные средства по указанному выше договору займа ФИО1 так и не были возвращены в установленный срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа с ответчика в размере 21 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма (л.д. 6-7) заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчете 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящей Публичной офертой о предоставлении микрозайма
Согласно представленному в исковом заявлении расчету процентов за пользование чужими денежными средства (л.д. 11) сумма составляет 42203, 70 рублей за период с 27.12.2019 по 17.07.2020 рассчитанная истцом по следующей формуле:.
Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей, суд признает обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 0 от 27 декабря 2019 года в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей за период с 27 декабря 2019 по 17 июля 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: