РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Шаховская 24 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» о защите прав потребителя.

Согласно искового заявления просил суд расторгнуть, заключенные между ФИО1 и ООО "Юридическое Бюро "Лидер права" договора на оказание юридических услуг от 26.06.2020 года №; от 02.10.2020 года №; от 05.10.2020 года №, взыскать с ООО "Юридическое Бюро "Лидер права" в пользу ФИО1 уплаченные по вышеназванным договорам денежные средства в размере 296 000 рублей. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ООО "Юридическое Бюро "Лидер права" в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, взыскать с ООО "Юридическое Бюро "Лидер права" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и Ответчиком ООО "Юридическое Бюро "Лидер Права", в лице Генерального директора ФИО3 были заключены ряд договоров на оказание юридической помощи, а именно:

договор на оказание юридических услуг от 26.06.2020 года №, предмет договора: подготовка и составление искового заявления в суд по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ФИО4, ходатайства, заявление в полицию, претензионное заявление.

Стоимость оказания услуг составила 56 000 рублей. В этот же день, данные слуги ФИО1 были оплачены, что подтверждено кассовым чеком на сумму 56 000 рублей от 26.06.2020 г.

Вышеназванные услуги ответчиком оказаны не надлежащим образом, поскольку в соответствии с определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения и обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без рассмотрения Ответчиком не были исправлены.

Договор на оказание юридических услуг от 02.10.2020 года №, предмет Договора: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу оказания содействия в расторжении договора займа и взыскании денежных средств по нему.

Стоимость оказания услуг составила 150 000 рублей. В этот же день, данные услуги ФИО1 были оплачены, что подтверждено кассовым чеком на сумму 150 000 рублей от 02.10.2020г.

Вышеназванные услуги Ответчиком не были оказаны в полном объеме.

Договор на оказание юридических услуг от 05.10.2020 года №, предмет Договора: подготовка процессуальных документов, заявление о получении исп. Листа, заявление о возбуждении исполнительного производства, обращение в УФССП по территориальности, обращение в прокуратуру города, обращение в УПЧ.

Стоимость оказания услуг составила 90 000 рублей. В этот же день, данные услуги ФИО1 были оплачены, что подтверждено кассовым чеком на сумму 90 000 рублей от 05.10.2020г.

Вышеназванные услуги Ответчиком не оказаны в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора 19 ноября 2022 года, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Следовательно, имеются основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг, заключенных между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» от 26.06.2020 года №, от 02.10.2020 года №, от 05.10.2020 года № в судебном порядке и взыскании с ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» в пользу ФИО1 денежных средств по договорам об оказании юридических услуг от 26.06.2020 года №, от 02.10.2020 года №, от 05.10.2020 года № в общей сумме 296000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела установлено несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 153000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 рублей, в оставшейся части заявленных требований следует отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе слушания вышеуказанного гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг – 100000 рублей.

Учитывая правовые требования ст.100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, одновременно со степенью сложности данного гражданского дела, объема выполненной работы по делу, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и т.д., соотносимости с объемом защищаемых прав, суд считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» от 26.06.2020 года №, от 02.10.2020 года №, от 05.10.2020 года №.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам об оказании юридических услуг от 26.06.2020 года №, от 02.10.2020 года №, от 05.10.2020 года № общей сумме 296000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 153000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей, а всего взыскать 489000 рублей.

В удовлетворении ставшейся части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Лидер права»» в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области государственную пошлину в размере 7990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волоколамский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года.

Председательствующий: