РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6540/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ПИК-Комфорт» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о признании действий противоправными.
В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований жилищного законодательства по адресу: *.
Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности * в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила документы, подтверждающие устранение представления, выданного прокуратурой.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года прокурором ЗАО города Москвы вынесено решение о проведении проверки в отношении ООО «ПИК-Комфорт» по адресу: *.
В ходе проведения проверки установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» в нарушение действующих норм законодательства не обеспечивает надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов по адресам: г. Москва, *.
Постановлением главного санитарного врача по городу Москве ООО «ПИК-Комфорт» привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа.
Прокуратурой ЗАО г. Москвы в отношении ООО «ПИК-Комфорт» вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства и лицензионных требований при управлении многоквартирными домами.
Согласно материалам дела в адрес прокуратуры ответчиком направлены документы, подтверждающие устранение допущенных нарушений.
Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
По смыслу приведенной нормы права целью обращения в суд перечисленных выше организаций и учреждений является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеющиеся нарушения ответчиком устранены, в связи с чем оснований для признания действий ООО «ПИК-Комфорт» противоправными не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ПИК-Комфорт» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.
Судья В.Л. Вингерт