УИД: 66RS0010-01-2022-003151-08

Гражданское дело № 2-69/2023

Мотивированное решение изготовлено

19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.11.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, по которому 12.11.2021 произошла уступка прав требования к истцу.

ООО «РСВ» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 730,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,62 руб.

Иск был принят в упрощенном производстве, определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ООО «РСВ» извещено надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании по номеру РПО ... вручено адресату 30.12.2022.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», и по адресу (место расположения обезличено) (указан в определении мирового судьи об обмене судебного приказа), возвраты конвертов с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.11.2012 между акционерным обществом «Связной банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, по которому предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., минимальный платеж 3000 руб. под 42% годовых, дата платежа 15 число каждого месяца. Условия договора подтверждаются анкетой клиента, заявлением, подписанными заемщиком, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк». Согласно расчета задолженности сумма долга на дату уступки долга составила 130 233,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу 56186,98 руб., по процентам за пользование 48 543,78 руб., по штрафам 4300 руб., по комиссиям и иным платам 600 руб., задолженность по процентам начисленным по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 18955,02 руб., по госпошлине 1647,31 руб. Из всей суммы истец предъявляет к взысканию основной долг и проценты за пользование в размере 104 730,76 руб. (56 186,98+48543,78).

По договору уступки прав требования (цессии) №... от 20.04.2015 АО Связной Банк в качестве цедента уступил права требования цессионарию ООО «Феникс» по спорому договору с должником ФИО1 на сумму 109 630,76 руб. По договору уступки прав требования (цессии) №... от 29.12.2016 права требования по указанному договору переданы цедентом ООО «Феникс» цессионарию ФИО2 Сайпрус Лимитед в сумме 109 630,76 руб. По договору уступки прав требования от 12.11.2021 ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило права требования ООО «Региональная служба взыскания», согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 общая сумма уступленной задолженности 130 233,09 руб.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, собственные расчеты не представлены, расчеты соответствуют условиям договора, сведениям о его исполнении. С учетом установленных судом обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3294,62 руб. (платежное поручение №259190 от 13.09.2022 на сумму 1647,31 руб., за отмененный судебный приказ пошлина составила 1647,31 руб., оплачена на основании платежного поручения №679791 в размере 1647,31 руб.). Суду представлено определение об отмене судебного приказа по делу №... от 23.07.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Пошлина подлежит зачету на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3294,62 руб. и подлежат взысканию в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу и по процентам за пользование по кредитному договору №... от 14.11.2012 в сумме 104 730 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. 62 коп, всего 108 025 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.