Решение по делу № 2А-622/2023 от 24.05.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> о принятии результатов оценки арестованного имущества.

Дело №а-622/2023 УИД 61RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Мясниковскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о принятии результатов оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Мясниковскому районному отделению судебных приставов, УФССП России по Ростовской области, указав, что в рамках исполнительного производства №113078/22/61062-ИП от 02.09.2022 о взыскании 26 640 000 рубля наложен арест на его имущество. Постановлением от 06.02.2023 приняты результаты оценки оценщика ООО «Край Эксперт», а именно на земельный участок для ведения подсобного хозяйства с КН 61:25:0201019:511, площадью 648.00 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером 61:25:0201019:557, площадью 323.70 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Не соглашаясь с постановлением от 06.02.2023, считая оценку имущества значительно заниженной, ссылаясь на Закон «Об оценочной деятельности», Закон «Об исполнительном производстве», ФИО1 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о принятии результатов оценки от 06.02.2023 г. и отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель административного ответчика Мясниковского РОСП, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика УФССП России по РО в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение

дела в отсутствие истца и ответчиков.

Согласно представленным возражениям в Мясниковском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №113078/22/61062-ИП от 02.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 033774383 от 21.02.2022 Мясниковского районного суда по делу №2-582/2021. Предметом исполнения является взыскание с должника ФИО1 в пользу бюджетной системы Российской Федерации 26 640 000 рублей. Актом описи и ареста от 04.10.2022 наложен арест на принадлежащее должнику имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика и 06.02.2023 поступил отчет ООО "Край Эксперт" об оценке арестованного имущества. Арестованное имущество оценено в 11 176 000.00 руб. 06.02.2023 вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества: земельного участка с кадастровым номером 61:25:0201019:489. Так как административный истец не предоставил доказательств, что действия должностных лиц Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области привели к неблагоприятным и необратимым для него последствиям, а также к нарушению прав и законных интересов, административный ответчик Мясниковский РОСП просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №113078/22/61062-ИП от 02.09.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу бюджетной системы РФ 26 640 000 рублей. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Мясниковского РОСП актом о наложении ареста(описи имущества) от 05.10.2022 наложен арест на принадлежащие должнику земельный участок КН 61:25:0201019:511 и жилой дом площадью 323,7 кв.м. Постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста от 17.10.2022 судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного имущества привлек к участию в исполнительном производстве №113078/22/61062-ИП специалиста ООО «Край Эксперт». Постановлением о принятии оценки арестованного имущества от 06.02.2023 года результаты оценки арестованного имущества приняты судебным приставом. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН 61:25:0201019:511 площадью 648 кв.м. и кирпичный жилой дом с КН 61:25:0201019:557 площадью 323,7 кв.м. оценены в 11 176 000 рублей. Административный истец, полагая, что произведенная оценка земельного участка и жилого дома является сильно заниженной и не соответствует рыночным ценам, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов от 06.02.2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №113078/22/61062-ИП, о принятии результатов оценки ООО «Край Эксперт». Согласно ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч.4 ст.85). Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей (ч.8 ст.85). Согласно ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 года о принятии результатов оценки ООО «Край-Эксперт», вынесенное в рамках исполнительного производства № 113078/22/61062-ИП, соответствует требованиям закона и оснований признавать его незаконным не имеется. Мнение ФИО1 не является убедительным основанием незаконности действий судебного пристава-исполнителя и отмены оспариваемого постановления. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении административного истца ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Мясниковскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о принятии результатов оценки арестованного имущества отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мелконян Л.А. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.