№2-2466/2025
36RS0003-01-2025-003053-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11 сентября 2025 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,
при секретаре Кищенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Lada Largus, г.р.н. №, под управлением ФИО1, ВАЗ 217030, г.р.н. №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Lada Largus, г.р.н. № был причинен механический вред. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец признал событие страховым случаем и 14.07.2023 произвел страховое возмещение, согласно условиям договора страхования, в размере 139217 руб.
Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 139 217 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что 13.03.2023 произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Lada Largus, г.р.н. №, под управлением ФИО1., ВАЗ 217030, г.р.н. №, под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 виновным признан ФИО3 (л.д. 59).
Транспортное средство Lada Largus, г.р.н. №, получившее повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.
Страховая компания САО «ВСК» признала случай страховым и 14.07.2023 произвела потерпевшему выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 139 217 рублей.
Возражений относительно суммы ущерба, причиненного автомобилю Lada Largus, г.р.н. №, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, он является лицом, виновным в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать с ФИО2, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 139 217 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 177 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 139 217 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 177 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья Е.Ю. Голубева
Решение изготовлено в мотивированном виде 25.09.2025.