Дело № 2-285/2025
65RS0008-01-2025-000277-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Ким М.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2025 г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в Невельский городской суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, по следующим основаниям.
05 октября 2020 г. истцом с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, не оплачивая ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 10 декабря 2023 г. ФИО1 умерла, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после ее смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 160, 434, 438, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в его пользу: задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от 28 мая 2025 г. произведена замена ответчика на ФИО2
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05 октября 2020 г. истцом с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых.
Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены.
10 декабря 2023 г. заемщик умерла, ее наследником является ФИО2
Принятое ответчиком наследством состоит из земельного участка и нежилого здания, расположенных по <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в банках.
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании, в настоящее время задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, включая просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня