УИД 78RS0008-01-2022-000260-48
Дело № 2-2529/2022 03 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С..,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Торговый дом "Нанокухни" о защите прав потребителя,
СТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Нанокухни" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи комплекта кухонной мебели от 12.02.2020 в размере 864 114 рублей, неустойки за нарушение срока рассмотрения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.12.2021 по 29.12.2021 в размере 241 951 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 560,66 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу за плату товар – отдельные элементы (модули) кухонного гарнитура, цена договора покупателем оплачена в полном объеме, однако поставленный товар имеет многочисленные производственные неустранимые дефекты, в связи с чем истец отказалась от исполнения вышеуказанного договора и просила вернуть денежные средства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.02.2020 м ООО "Торговый дом "Нанокухни" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условия которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар – отдельные элементы (модули) мебели: кухонного гарнитура общей стоимостью 864 114 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.
Судом установлено, что истцом по вышеуказанному договору внесена оплата в общем размере в размере 864 114 рублей.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Из заключения эксперта, представленного истцом, следует, что комплект кухонной мебели имеет многочисленные производственные недостатки, эксплуатационных дефектов, а также нарушений правил хранения мебельных изделий экспертом не выявлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательства, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, заключенного с истцом, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.
Предъявление потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи кухни и возврате уплаченных по указанному договору денежных средств является правом последнего, гарантированное ему законом.
С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ответчик не представил доказательства передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в кухонном гарнитуре недостатков, либо их образования в процессе эксплуатации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 864 114 рублей.
В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку требования покупателя ФИО1 о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком в десятидневный срок удовлетворены не были, на основании ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд признает правильным представленный истцом расчет за период 01.12.2021 по 29.12.2021 на сумму 241 951,92 рублей.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Из буквального толкования положений приведенного выше п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.
В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 (вопрос 7) и в определении Судебной коллегии Верховного Суда от 22.12.2020 N 46-КГ20-24-К6.
Таким образом, с ответчика в пользу истца начиная с 30.12.2021 подлежит взысканию неустойка в размере одного процента цены товара в сумме 864 114 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, суд не усматривает, находя ее чрезмерной.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 555 532,50 рублей (864 114 +241 951 + 5000/2).
При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.
Исходя из положений абз.1 п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
Таким образом, обязанность продавца удовлетворить требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, корреспондирует обязанности потребителя вернуть товар.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,66 рублей
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 469,34 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Нанокухни" в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 12.02.2020 в размере 864 114 рублей, неустойку за период с 01.12.2021 по 29.12.2021 в размере 241 951 рублей, а начиная с 30.12.2021 неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 555 532,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560,66 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать ФИО1 за счет продавца ООО "Торговый дом "Нанокухни" возвратить последнему комплект кухонной мебели, поставленной по договору купли-продажи от 12.02.2020.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Нанокухни" в доход государства государственную пошлину в размере 12 469,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.