78RS0002-01-2023-012485-82

Дело 2-8016/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПО.у О.И. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПО.у О.И., в котором просила с учетом принятого к производству суда уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 года по 22.09.2023 года в размере 8164 рублей 38 копеек, а также за период с 22.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что ответчику на выполнение строительных работ были переданы денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками. Однако, до настоящего времени строительные работы ответчиком не выполнены, а переданные истцом денежные средства не возвращены. Ответчик уклонился от получения претензии. Таким образом, с 11.09.2023 года на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Заочным решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.07.2024 года исковые требования ФИО2 к ПО.у О.И. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением суда от 27.03.2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, после объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явился резолютивная часть решения оглашена в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, после объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явилась, резолютивная часть решения оглашена в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ООО «АСК-Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПО.О.И. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 02.11.2020 года на сумму 1 000 000 рублей и от 16.11.2020 года на сумму 1 000 000 рублей.

Оригиналы расписок судом обозревались.

В указанных расписках основанием передачи денежных средств указано в счет договора № 1 по строительству коттеджей в поселке Скотное, на приобретение строительных материалов.

В своих возражениях ответчик также ссылается на Договор подряда №1, заключенный с ФИО1 и ООО «АСК-Инвест».

Вместе с тем, представленная в материалы дела копия договора строительного подряда №1 от 09.10.2020 года, указывает, что договор заключен между ФИО1 и ООО «АСК-ИНВЕСТ» на строительство коттеджа по адресу: <адрес> (л.д. 121-126).

Вместе с тем, ФИО2, ПО.О.И. сторонами указанного договора не являлись, каких-либо документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений суду не представлены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2024 года по гражданскому делу № 2-3637/2024 исковые требования ФИО1 к ПО.у О.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., которое подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, учитывая, что неосновательность удержания 2 000 000 рублей ответчиком установлена настоящим решением, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что истец не лишен возможности в дальнейшем требовать взыскания процентов в случае неисполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПО.а О.И. в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2025