72RS0013-01-2023-000813-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. сроком по 15.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 44,90 % годовых. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу по договору цессии № rk-261219/1420. По утверждению Общества, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. Сумма приобретенного истцом по вышеуказанному договору цессии права требования по договору составила 953 878 руб. 50 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп. и задолженность по неустойкам – 642 192 руб. 19 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии определением от 16.10.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С даты заключения договора цессии по дату обращения подачи заявления в счет погашения долга платежей от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 398 201 руб. 13 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 86 514 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от 06.04.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 2-оборот).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком на основании заявления последней был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого указанный банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 280 000 руб. сроком возврата кредита – 48 месяцев под 44,9 % годовых, тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, указанным в кредитном договоре (л.д. 3-4, 5-8, 9-10).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-37), и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в соответствии с графиком платежей по кредиту платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносятся. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу – ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № rk-261219/1420 (л.д. 38-44, 45), о чем ответчик был извещен истцом (л.д. 48, 49), что им не оспаривается.

Указанная сделка ничтожной не является, недействительной не признана и не расторгнута. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 398 201 руб. 13 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 86 514 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 35), составленным правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, своего расчета кредитной задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что истец 07.08.2020 обращался к мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 398 201 руб. 13 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 86 514 руб. 82 коп., при этом такой приказ сначала был выдан 18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени, однако впоследствии – 16.10.2020 указанный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами приказного производства № 2-5566/2020/7м, копии которых имеются в материалах настоящего дела (л.д. 68-72).

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед новым кредитором – ООО «Филберт» составила сумму 398 201 руб. 13 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 86 514 руб. 82 коп., суд считает, что истец вправе требовать взыскания указанных денежных средств с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в общем размере в сумме 398 201 руб. 13 коп., а потому иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Филберт» удовлетворен полностью, при этом истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 7 182 руб. 02 коп. (л.д. 57, 58), то есть от цены иска, составляющей 398 201 руб. 13 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014 в общем размере 398 201 руб. 13 коп., включая задолженность по основному долгу – 169 963 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 141 723 руб. 19 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 86 514 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182 руб. 02 коп. Всего взыскать: 405 383 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук