Дело (УИД) №78RS0015-01-2024-017655-98
Производство №2-84/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года п.Бежаницы Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Филиппова С.П.,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 23 ноября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и С.А.О. был заключен кредитный договор №....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 43546 рублей 64 копейки, под 29% годовых. Срок предоставления кредита 395 дней. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл на имя С.А.О. банковский счет №..... и предоставил сумму кредита 43546 рублей 64 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 25 марта 2007 года банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности, в размере 56342 рубля 08 копеек, не позднее 24 апреля 2007 года. Однако С.А.О.. требование банка не исполнил. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту С.А.О.. не возвращена и по состоянию на 14 ноября 2024 года составляет 53042 рубля 08 копеек.
В следствии неисполнения С.А.О. обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении С.А.О.. судебный приказ был отменен в связи с возражениями С.А.О. относительно его исполнения.
Со ссылкой на статьи 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность за период с 23 ноября 2006 года по 14 ноября 2024 года по кредитному договору №..... от 23 ноября 2006 года в размере 53042 рубля 08 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А.О. в судебном заседании не присутствовал, место жительства не известно, его интересы представлял адвокат Д.В.Ф.., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение в котором изложил, что с исковыми требованиями не согласился, и в силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» просит отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ..... 2006 года С.А.О.. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 43546 рублей 64 копейки для приобретения товара. Банк заключил со С.А.О. кредитный договор №..... от ..... 2006 года. По условиям кредитного договора ответчику открыт счет №..... предоставлены денежные средства в размере 43546 рублей 64 копейки, под 29% годовых, со сроком возврата кредита 24 декабря 2007 года, а С.А.О.. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей погашение кредита (суммы основного долга и процентов) производится равными периодическими платежами ежемесячно по 4780 рублей 00 копеек, до 24 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть погашен 24 декабря 2007 года.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв С.А.О.. счет №....., перечислив суму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С.А.О. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, поскольку из 13 месяцев по графику с 23 ноября 2006 года по 24 декабря 2007 года внес денежные средства только 25 января 2007 года в сумме 2246 рублей 49 копеек, в связи с чем, исходя из расчета задолженности, образовалась задолженность по договору за период с 23 ноября 2006 года 53042 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 41300 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 2474 рубля 25 копеек, задолженность по комиссиям и за СМС-информирование – 9267 рублей 68 копеек.
24 марта 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес С.А.О. заключительное требование по договору №..... о полном погашении долга в сумме 56342 рубля 08 копеек, не позднее 24 апреля 2007 года.
01 февраля 2022 года, так как, кредитный договор между сторонами не был расторгнут, АО «Банк Русский Стандарт» имея основания требовать выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.
01 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №137 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №.....-137 о взыскании с должника С.А.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №..... от ..... 2006 года за период с ..... 2006 года по 24 апреля 2007 года в размере 53042 рубля 08 копеек. Однако, определением мировым судьей судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года судебный приказ был отменен, так как С.А.О. 09 февраля 2022 года направил в суд заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что взыскателем пропущен срок исковой давности 3 года.
19 ноября 2024 года (согласно отметке почтовой связи на конверте, в котором иск направлен в суд) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением.
Истцом заявлено требование о взыскании со С.А.О. задолженности, образовавшейся за период с ..... 2006 года по 14 ноября 2024 года в размере 53042 рубля 08 копеек.
В материалах дела имеются возражения адвоката Д.В.Ф.., согласно которым он не согласен с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Разрешая ходатайство адвоката Д.В.Ф. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Положениями ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от 24 декабря 2007 года возврат кредита и процентов на сумму кредита ответчик обязался производить ежемесячно равными по сумме платежами в установленную графиком платежей дату погашения задолженности по кредиту - 24 числа каждого месяца. При этом, согласно выписке по счету, датой последнего внесенного платежа является 24 декабря 2007 года.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Как усматривается из расчета задолженности, 25 января 2007 года С.А.О.. погашена сумма задолженности по кредиту на сумму 2246 рублей 49 копеек и более каких-либо платежей в счет погашения задолженности от С.А.О. не поступало, следовательно о нарушении своих прав истцу стало известно с 25 января 2007 года и, соответственно, с указанной даты, отдельно по каждому просроченному платежу начал течь срок исковой давности. 24 марта 2007 года истец направил в адрес С.А.О. заключительное требование об оплате кредитных обязательств в полном объеме до 24 апреля 2007 года. В связи с тем, что последний платеж приходился на 25 января 2007 года, срок исковой давности по последнему платежу истек 25 января 2010 года, тогда как исковое заявление подано в суд за истечением срока исковой давности 19 ноября 2024 года.
Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, С.А.О.. не совершалось, истцом таких данных в суд не представлено.
В соответствии с аб.1 п.17 и аб.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев
С учетом того, что за выдачей судебного приказа по делу .....-137 истец обратился 01 февраля 2022 года, то есть уже за истечением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, поскольку истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено адвокатом, который представляет интересы ответчика, уважительных причин пропуска срока исковой данности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 05 мая 2025 года.
Судья С.П. Филиппов
Копия верна: (подпись)
Судья: С.П. Филиппов