Дело № 48RS0001-01-2022-003534-77

Производство № 2-4173/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.

с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: . Свои требования мотивировал тем, что он является собственником данного помещения. С согласия истца ответчики были зарегистрированы в жилом помещении. Однако они никогда там не проживали, личных вещей не хранили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Поэтому истец и просил суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: , и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующая от себя лично и как законный представитель суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи 22.05.2018, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимого имущества от 01.06.2018.

Согласно выпискам из домовой книги и из финансово – лицевого счета собственника в названной квартире зарегистрированы ФИО2 и

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 приходится истцу бывшей женой. ФИО2 попросила зарегистрировать ее с дочерью в спорной квартире формально для получения пособия, но они не вселялись в неё и не проживали там. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут, вещей их в комнате нет.

Данные объяснения истца о невселении и непроживании ответчиков в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики никогда не вселялись в неё и не проживали в ней, регистрация их в этом жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 () к ФИО2 (), о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2, признать неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное

решение изготовлено 17.08.2022