Дело № 2-10299/2022
24RS0048-01-2022-007531-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 199 050 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 538 386 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 647 рублей 07 копеек, а также взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму фактического остатка основного долга по договору займа 11 199 050 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату его фактического погашения включительно, возврата госпошлины в размере 60 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 15 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на принадлежащий ответчику счет № в Банке ВТБ (ПАО) <адрес>, до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила, возвратив частично ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму 3 800 950 рублей.
Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 (по доверенности) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменным ходатайством просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ей известны и понятны, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие,
Суд, исследовав материала дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма
займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как установлено судом, согласно письменного договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 000 рублей сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма получена ФИО2 путем перевода ФИО1 со своего расчетного счета в Сбербанке на расчетный счет ФИО2 в банке ВТБ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была произведена операция по переводу денежных средств в размере 15 000 000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО1 часть долга в размере 3 800 950 рублей.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме принятых по договору займа обязательств по возврату истцу суммы долга.
Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 199 050 рублей.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 538 386 рублей 01 копейки, исходя из расчета истца, который проверен судом, и суд его находит арифметически верным, данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком.
В связи с нарушением срока возврата долга с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленного истцом периода, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
15 000 000
18.02.2021
21.03.2021
32
4,25%
365
55 890,41
15 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
64 726,03
15 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
102 739,73
15 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
92 671,23
15 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
130 890,41
15 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
116 506,85
15 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
172 602,74
15 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
195 616,44
15 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
54 657,53
15 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
345 205,48
15 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
160 684,93
15 000 000
04.05.2022
23.05.2022
20
14%
365
115 068,49
Итого:
460
8,50%
1 607 260,27
В связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в размере 3 800 950 рублей, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленного истцом периода, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
11 199 050
24.05.2022
26.05.2022
3
14%
365
12 886,58
11 199 050
27.05.2022
30.05.2022
4
11%
365
13 500,22
Итого:
7
12,29%
26 386,80
В рамках заявленных истцом требований суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 1 633 647 рублей 07 копеек, а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа 11 199 050 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату его фактического погашения включительно.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 199 050 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 538 386 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 647 рублей 07 копеек, а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договору займа 11 199 050 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату его фактического погашения включительно, возврат госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 17 441 083 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 04.10.2022 года.