Дело № 2-267/2023
УИД 52RS0058-01-2023-000236
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 18 мая 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО2 предоставлен займ в размере 35000 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма совершен сторонами в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательства погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от исполнения обязательств. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 158407 руб. 54 коп., в том числе: 33886 руб. 86 коп. – основной долг, 37401 руб. 70 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 69 руб. 19 коп. – проценты за просроченную часть основного долга, 267 руб. 56 коп. – пени за просрочку платежа, 82500 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, расходы на оплату государственной пошлины 4282 руб. 50 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2, ФИО1 заключен договор микрозайма №.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 35000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 62 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма № дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2, ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма № об изменении даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочке очередного платежа, досрочном полном погашении микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, досрочном частичном погашении микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма. В соответствии с дополнительным соглашением стоимость пакета услуг составляет 90000 руб., срок действия договора микрозайма составляет 36 месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору в размере 163336 руб. 29 коп.
13.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № в размере 163336 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 01.03.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 158407 руб. 54 коп.
Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а при досрочном востребовании суммы кредита (займа) и уплаты процентов за пользование им - с учетом вновь установленного срока исполнения обязательства для обязательств, по которым этот срок изменен.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о взыскании досрочно с ответчиков всей суммы задолженности по договору микрозайма, срок исполнения обязательства изменился.
Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23.05.2023 года.
Судья Н.В. Шатохина