Дело № 2-1685/2023
УИД 33RS0019-01-2023-002123-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., при ведении протокола помощником судьи Масленниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ###, заключенного *** в размере ### рублей: из которой ### рублей – сумма основного долга, ### рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, ### рублей – сумма неустойки (пени), о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 *** заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере ### рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату задолженности не исполнены, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статей 233 ГК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст.811 ГК РФ, предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
*** между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### (далее – Договор). По условиям данного договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере ### рублей сроком возврата 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 50 процентов годовых и заключения договора залога транспортного средства. Заемщик ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.Согласно п.2 Договора, срок действия Договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Заемщик обязан вернуть Кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).
Пунктом 12 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Подписав договор микрозайма, ФИО1 согласился со всеми изложенными в нем условиями.
Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору микрозайма, денежные средства в размере выдаваемого займа в сумме ### рублей предоставлены ФИО1.
В связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору микрозайма обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в адрес ответчика *** была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, сумма которого по состоянию на *** составляла ### рублей.
Данное требование ФИО1 исполнено не было, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
По представленному стороной истца расчету по состоянию на *** за ФИО1 по договору микрозайма ### от *** образовалась задолженность в размере ### рублей, из которых: основной долг ### рублей, проценты за пользование займом ### рублей, неустойка ### рублей.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на *** в размере ### рублей, из которых: основной долг ### рублей, проценты за пользование займом ### рублей, неустойка ### рублей. Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с *** до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» была оплачена государственная пошлина в сумме 2119,60 рублей.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 2119,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (###) к ФИО1 (###) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ### от *** в размере 63986,56 рублей, из которых: основной долг 42067,62 рублей, проценты за пользование займом 19488,52 рублей, неустойка 2430,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,60 рублей, а всего взыскать 66 106 (шестьдесят шесть тысяч 106) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» (ИНН ###) на сумму невозвращенного основного долга с *** до момента фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мищенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено ***.