77RS0024-02-2022-024750-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 апреля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску ФИО1 к ПАО "МТС-Банк" о признании договора незаключенным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО "МТС-Банк", мотивируя свои требования тем, что 14.09.2022 г. неизвестными лицами, от его имени с ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор <***> на сумму сумма
15.09.2022 истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией, о признании кредитного договора незаключенным.
В ответном письме, ответчик отказал истцу в удовлетворении требований претензии в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор <***> от 14.09.2022 г., незаключенным, и применить последствия недействительности сделки.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В обосновании исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 14.09.2022 г. неизвестными лицами, от его имени с ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, вместе с тем по мнению заявителя вышеуказанный договор не заключался, денежные средства по договору не поступали.
15.09.2022 истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией, о признании кредитного договора незаключенным.
В ответном письме, ответчик отказал истцу в удовлетворении требований претензии в полном объеме.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что оспариваемый договор между сторонами не заключался, тогда как бремя доказывания факта заключения договора в данном случае лежит на ответчике.
Как указывает истец, неустановленное лицо воспользовалось личными данными ФИО1 истец кредитный договор не заключал.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств по указанному выше кредитному договору не принимал.
Каких-либо возражений со стороны ответчика, материалы дела также не содержат.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании кредитного договора, заключенного 14.09.2022 года, между сторонами, незаключенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаключенным кредитный договор <***> от 14.09.2022 г., на сумму сумма, сторонами которого являются ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио