УИД № 58RS0026-01-2023-000423-91

Дело № 2-418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 3497/22/58014-ИП от 02.02.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС№006109857 от 24.01.2022, выданного Никольским районным с удом Пензенской области в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. Согласно ответа из ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должницей автотранспортные средства не зарегистрированы. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области сообщает, что за должницей на праве собственности имущество не зарегистрировано. Согласно ответов из банков и иных кредитных организаций, у ФИО4 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк. ПАО Росбанк, ПАО Банк Синара, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении в розыск имущества должника-физического лица. 03.09.2022г. вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству. Согласно ответу из ЗАГС, ФИО4 замужем за ФИО5, за которым, согласно ответу ГИБДД УМВД, зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н: <№>, дата регистрации 21.09.2013 г.

В соответствии со ст.2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов и организаций, а так же в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст. 224,245,256 ГК РФ, просит :

Выделить долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно супруга - ФИО5, <дата> г.р., транспортное средство <данные изъяты> г/н: <№>, дата регистрации 21.09.2013 г.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа 2023 г. истец судебный пристав – исполнитель ФИО6 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное заседание было отложено на 28 августа 2023 года.

В адрес суда поступили заявления от судебного пристава – исполнителя ФИО2. о рассмотрении дела в отсутствие, полномочия которой ничем не подтверждены. К поступившим заявлениям не приложена доверенность или иной подтверждающий документ, свидетельствующий о ее допуске к участию в судебном заседании, и наделение ее другими правами, по данному делу.

Своевременно извещенный о месте и времени слушания дела истец ФИО3 28 августа 2023 г. также в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установив, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, поступившие в суд по данному делу, поданы неправомочным лицом, чьи полномочия ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление, судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов в рамках исполнительного производства, без рассмотрения.

В случае, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании ФИО3, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь п.4.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, в рамках исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :