дело № 1-57/2023

УИД32RS0029-01-2023-000252-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №№,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 5 - 6 сентября 2022 года около 14 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для своего личного потребления, достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство и его приобретение и хранение запрещены законодательством РФ, регулирующим оборот наркотических средств на территории РФ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая противоправность своих действий, сорвал руками с дикорастущего растения Конопля его фрагменты в виде соцветия (верхушки) с листьями и остатками стебля, т.е. незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 110,41 грамма, что является крупным размером.

В тот же день, руководствуясь единым умыслом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, принес данные части растения конопли в свой дом по адресу: <адрес>, и разместил полимерный пакет с частями растения конопли, повесив на батарею, под окном в зальной комнате, где хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проводившими 24 января 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут осмотр места происшествия - по месту регистрации ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей Г.В. – о/у ГКОН МО МВД России «Трубчевский», Г.В. и К.С. – о/у ФИО2 «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», в которых, каждый в отдельности, показали, что 24 января 2023 года в 14 часов 30 минут они, на основании имевшейся оперативной информации, с понятыми и с добровольного согласия ФИО1 участвовали в ходе осмотра места происшествия - домовладения последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в зальной комнате были обнаружены: пакет, висящий на батарее возле окна, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, на лавке - приспособление для курения наркотических средств в виде металлической трубки и металлического изделия, представляющее собой гаечную головку, с сеткой внутри. Изъятое вещество и приспособление для курения были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами, каких-либо замечаний или заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступало. Кроме этого Г.В. участвовал с двумя понятыми и ФИО1 в ходе осмотра участка местности, на который указал последний, где он приобрел части наркотикосодержащего растения.

Показаниями свидетелей А.Н. и Г.Г., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый в отдельности показали, что 24 января 2023 года они на добровольной основе участвовали в качестве понятых в ходе осмотра дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. В ходе осмотра в зальной комнате были обнаружены: пакет, висящий на батарее возле окна, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, на лавке - приспособление для курения наркотических средств в виде металлической трубки и металлического изделия, представляющее собой гаечную головку, с сеткой внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - это части наркотикосодержащего растения конопли, которые он сам сорвал, для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Е.А. и Т.Н., в которых, каждый в отдельности, показали, что 8 февраля 2023 года они на добровольной основе участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, на который указал сам ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что примерно 5 или 6 сентября 2022 года на данном участке местности он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он руками сорвал различные части, перенес к себе домой, где просушил, часть измельчил, для последующего их употребления путем курения.

Показаниями свидетеля Б.И. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми и ФИО1 около 3 лет. О том, что ФИО1 употребляет и хранит у себя дома по месту регистрации запрещенные вещества, ей было неизвестно.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 24 января 2023 года и 8 февраля 2023 года, в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в зальной комнате на батарее под окном был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, на лавке было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств путем курения; в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, на который указал ФИО1, последний пояснил, что в этом месте он сорвал куст дикорастущего растения конопли.

По заключению эксперта №380э от 6 февраля 2023 года, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 вещество является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 110,41 грамма. В наслоениях вещества темно-коричневого цвета с внутренней поверхности металлического изделия и трубки (приспособление для употребления наркотических средств путем курения) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года органом следствия были осмотрены и соответствующими постановлениями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) общим сухим весом 110,41 грамма, приспособление для употребления наркотических средств путем курения, состоящее из металлической трубки и металлического изделия, представляющее собой гаечную головку, внутри которого стоит сетка.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Оценивая исследованное заключение эксперта, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, по результатам проведения которой дано заключение с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в сентябре 2022 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, он обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, который положил в полимерный пакет и принес к себе домой по месту регистрации, где повесил его на батарею под окном в зальной комнате. Высушенные части растения он хранил исключительно для личного потребления с целью ослабления симптомов имеющихся у него заболеваний. Зимой 2023 года в ходе осмотра его домовладения, с участием понятых, в зале сотрудники полиции обнаружили на батарее пакет с растениями конопли и на лавке трубку для курения наркотических средств, которые были изъяты. Он пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которую он сорвал. Добровольно он не выдал наркотические средства, т.к. забыл об их наличии. Далее были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участники.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе следствия и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал последовательные признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, сотрудничал со следствием, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, с которыми они проживают совместно, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть, характер, общественную опасность преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по льготным правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако, не усматривает исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе смягчающие наказание, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, его вид и размер, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания ФИО1 и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление, и, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложением определенных законом обязанностей.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде лишения свободы, возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, законом не предусмотрено. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, данные положения закона к ним применены быть не могут, вместе с тем могут быть определены в качестве обязанности, возлагаемой судом на условно осужденных.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту подсудимого в ходе следствия (4 680 рублей) и суде (3120 рублей), с учетом состояния здоровья ФИО1, препятствующего его полноценному трудоустройству, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) общим сухим весом 110,41 грамма, приспособление для употребления наркотических средств путем курения, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суд через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова