Дело № 2-1648/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

10 апреля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №...DST0KDD105196341 на следующих условиях: сумма кредита 60642 рубля 81 копейка, процентная ставка 14,20% годовых, срок возврата кредита – "."..г.. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку "."..г.. Таким образом, задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г.. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составляет 59620 рублей 32 копейки, где основной долг - 55718 рублей 49 копеек, проценты 3901 рубль 83 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по в размере 59620 рублей 32 копейки, из которых основной долг - 55718 рублей 49 копеек, проценты 3901 рубль 83 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №...DST0KDD105196341, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60642 рубля 81 копейка под 14,20% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата кредита до "."..г. включительно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого платежа 1420 рублей 82 копейки, размер последнего платежа 1420 рублей 76 копеек.

Кредит был предоставлен истцом ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО2-40№....

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

"."..г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность ответчика составляла 58490,97 рублей, которое Заемщиком не было исполнено в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что сумма долга ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет 59620 рублей 32 копейки, где основной долг - 55718 рублей 49 копеек, проценты 3901 рубль 83 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком в суд не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 59620,32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 994,30 рублей.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность в размере 59620 рублей 32 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №...DST0KDD105196341 от "."..г. в размере 59620 рублей 32 копейки, где основной долг - 55718 рублей 49 копеек, проценты 3901 рубль 83 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 61 копейка, что подтверждается представленными документами. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от "."..г. №...DST0KDD105196341 в размере 59620 рублей 32 копейки, где основной долг - 55718 рублей 49 копеек, проценты 3901 рубль 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: