№ 2-3338/2025

УИД 55RS0027-01-2024-000539-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к Куря А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и Куря А.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении также ответчик просил выпустить на его имя карту в рамках вышеуказанного договора. Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Куря А.С. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой Куря А.С. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения пользования картой Куря А.С. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счета-выписки. 18.03.2007г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66712,49 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение своих обязательств, Куря А.С. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Куря А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66712.49,57 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66712,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3246,84 рублей под 29 % годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору приведены в заявлении клиента. Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен заявлением клиента и условиями предоставления и обслуживания карт. Договор займа заключен сторонами в письменной форме.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66712,49 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору АО «Банк Р.С.» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Оконешниковском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66712,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита 66712,49 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Проверив предоставленный расчет, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору № в размере 66712,49 рублей.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается справкой АО «Банк Р.С.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Куря А.С. отсутствует задолженность перед банком.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания с Куря А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без исполнения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в абзаце 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,69, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2899,31 рублей.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, истец вправе рассчитывать на удовлетворение его требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Р.С.» к Куря А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куря А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 712 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в части взыскания с Куря А.С. в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 712 рублей 49 копеек оставить без исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.