16RS0036-01-2025-006921-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3705/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3705/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указывая, что 8 августа 2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования №88600-88325543 на основании правил страхования жизни физических лиц №2, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п.II договора страхования, страховая премия уплачивается виде страховых взносов размере 50 000 руб. ежегодно не позднее 11 августа каждого года в течение 7 лет. На момент подачи искового заявления клиентом оплачена страховая премия в размере 100 000 руб. (за 2022 и 2023 года), при этом платеж за 2024 г. не поступил. Подписывая договор страхования № 88600-88325543 от 8 августа 2022 г., а конкретно, раздел III договора - декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, ФИО2 подтвердил, что на дату подписания настоящего договора страхования не является инвалидом, не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности и не имеет оснований для присвоения группы инвалидности. 30 октября 2024 года от ФИО2 поступило заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, а именно «2 группа инвалидности, в связи с 3 инсультом». 2 декабря 2024 г. Гатауллина Д,М. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно «смерти застрахованного» 21 октября 2024 г. В связи с тем, что все обязательства страховщика по договору страхования № 88600-88325543 от 08.08.2022 прекращены с 11.09.2024., в связи с неуплатой очередного страхового взноса, основания для страховой выплаты у страховщика не имеются. Также, согласно представленным документам, 05.02.2024 клиенту повторно установлена инвалидность II группы. Впервые инвалидность 3 группы по причине общего заболевания установлена бессрочно с 2011г. Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО2 страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным. В связи с чем, 26 ноября 2024г. и 9 декабря 2024г. истец направил в адрес ФИО2 и ФИО1 соответственно мотивированные ответы. На основании изложенного просит признать недействительным договор страхования № 88600-88325543 от 8 августа 2022г., применить последствия недействительности сделок, предусмотренные ст.179 ГК РФ, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, подтвердила, что ее отец ФИО2 с 2011 года являлся инвалидом 3 группы. Также пояснила, что платеж за 2024 г. отец не оплатил в связи с тяжелым состоянием здоровья.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования №88600-88325543 на основании правил страхования жизни физических лиц №2, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.II договора страхования, страховая премия уплачивается виде страховых взносов размере 50 000 руб. ежегодно не позднее 11 августа каждого года в течение 7 лет.

Договора страхования заключается на случай наступления следующих рисков застрахованного: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия, установление инвалидности 1 или 2 группы инвалидности по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов.

На момент подачи искового заявления клиентом оплачена страховая премия в размере 100 000 руб. (за 2022 и 2023 года), при этом платеж за 2024г. не поступил.

Подписывая договор страхования № 88600-88325543 от 08.08.2022 г., а конкретно, раздел III договора - декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, ФИО2 подтвердил, что на дату подписания договора страхования не является инвалидом, не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности и не имеет оснований для присвоения группы инвалидности.

В соответствии с п.5.12. Правил страхования, в случае если при заключении договора страхования страхователь (застрахованный) сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом застрахованного на момент заключения договора страхования, страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания договора недействительным в порядке, установленном действующий законодательством.

30 октября 2024 г. от ФИО2 поступило заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, а именно «2 группа инвалидности, в связи с 3 инсультом».

Согласно свидетельству о смерти I-КБ №791948 от 23 октября 2024 г. ФИО2 умер 21 октября 2024 г.

2 декабря 2024 г. Гатауллина Д,М. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно «смерти Застрахованного» 21 октября 2024 г.

Также, согласно представленным документам, 5 февраля 2024 года ФИО2 повторно установлена инвалидность II группы. Впервые инвалидность 3 группы по причине общего заболевания установлена бессрочно с 2011 г.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО2 страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

В связи с чем, 26 ноября 2024 г. и 9 декабря 2024 г. страховщик направил в адрес ФИО2 и ФИО1 соответственно мотивированные ответы.

Между сторонами согласованы все существенные условия договоров, о чем свидетельствует подписанные договоры страхования, в которых четко указан размер страховой премии, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договоров страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договоров страхования страхователь был ознакомлен с заявлениями на заключение договоров страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Судом установлено, что ответчик обратился в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением на выплату страхового возмещения, уведомив тем самым страховую компанию о наступлении страхового случая.

Как следует из ответа ООО СК «Росгосстрах Жизнь» от 9 декабря 2024 года, ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку все обязательства страховщика по договору страхования № 88600-88325543 от 8 августа 2022 года прекращены с 11 сентября 2024 года, в связи с неуплатой очередного страхового взноса.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелось заболевание, о котором не было известно истцу.

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Доказательств тому, что страховщику о данных обстоятельствах на момент заключения договора страхования было известно или должно быть известно, в материалах дела не имеется. При этом применительно к положениям п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика, тогда как на страхователя ст. 944 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора.

Исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, и исследованных доказательствах, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких данных, подлежат применению последствия недействительности сделки и взысканию с ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 страховой премии, уплаченную по договору страхования в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворить.

Признать договор страхования № 88600-88325543 от 08.08.2022 заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <данные изъяты> недействительным.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) страховую премию, уплаченную по договору страхования в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: