УИД 36RS0036-01-2022-000513-19

№ 2-395/2022

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 сентября 2022 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и ФИО7 об установлении факта родственных отношений с тетей по линии отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что после смерти тети открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок с даты смерти он не обратился к нотариусу. Жилой дом тети не представлял ценности и находился в ветхом состоянии, сбережений не было. единственным ценным имуществом являлся земельный участок при доме. Он фактически принял наследство после смерти тети, поскольку совершил действия, свидетельствующие об этом: личные вещи раздал родственникам и соседям, предметы домашнего обихода забрал для личного пользования, дом продал на слом. Детей у тети не было. Земельный участок он обнес забором и сажает огород. Весной 2022 года он решил оформить право на наследство, поскольку возникли проблемы с подключением света и специалист Управления Росреестра по Воронежской области вынес предписание о законном закреплении участка. При обращении к нотариусу выяснилось, что он пропустил срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в свидетельстве о рождении его отца фамилия его родителей указана ФИО14, а в свидетельстве о рождении тети фамилия ее родителей ФИО13.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики представили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили суду, что ФИО2 являлась тетей ФИО6 по линии отца, после смерти тети ФИО6 осуществил ее похороны и фактически принял наследство, распорядившись ее личными вещами и имуществом, земельным участком пользуется до настоящего времени, сажает огород. Спор за наследство отсутствует, так как другому родственнику ФИО7 ФИО2 была завещана только земельная доля.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, так как они не противоречат иным доказательствам, представленным в материалах дела.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Согласно свидетельства о рождении истца, его отец ФИО3, в свою очередь его родителями являются ФИО4 и ФИО5. Родителями ФИО2 в соответствии с повторным свидетельством о рождении являются ФИО4 и ФИО13 ФИО5. Таким образом, различное написание фамилий бабушки и дедушки в документах о рождении отца и тети препятствует истцу в подтверждении родства с умершей тетей во внесудебном порядке. Принадлежность ФИО2 земельного участка по адресу: , подтверждается постановлением главы Бирюченской сельской администрации от 11.03.1992 №9 «О закреплении (предоставлении) земельного участка в собственность за жителями ». Материалами наследственного дела № 282/2017 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в установленный срок с заявлением о принятии по завещанию от 09.07.2009 года наследства в виде 2/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратился ФИО7, ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на это имущество. Спора за земельный участок по адресу: , не установлено. Получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок после смерти ФИО2 оказалось невозможным для ФИО6 в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу и разночтениях в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных